50 岳飞是否真的卷入立嫡的政治斗争中?你怎么看?

岳飞是否真的卷入立嫡的政治斗争中?你怎么看?
请先 登录 后评论

10 个回答

历史神秘人

岳飞是被动卷入立嫡的政治斗争之中,他完全是为了大局着想,可是好心办坏事,招惹了宋高宗的不快,为将来被冤杀埋下了伏笔!

金国灭掉了北宋后,赵构捡了一个大便宜,其他皇族中人都被俘虏了,只剩下他,他就当了南宋开国皇帝!当时金国在汉人居住的地区立了伪齐傀儡皇帝刘豫来统治汉人,只是刘豫残暴无能,大家都不认可,金国就废了他!后来金国就想到立钦宗的儿子为宋朝皇帝,这就混乱了,赵构本来就不是正统继位的皇帝,而钦宗却是正统继位的皇帝,真立钦宗的儿子为帝,那就是南北两个“宋朝”了,大家都乱了,该听谁的呢,这会对整个抗金部队带来不好的影响,还怎么收复失地啊!岳飞确实是保家卫国的赤子之心啊,他没有什么别的心思,赶紧上书要求赵构立皇储稳定大局,后来还当面和赵构讨论,这就是政治幼稚的行为了!岳飞劝赵构立皇储确实是为赵构着想嘛,立你赵构的后代为太子,不就是稳定你的统治嘛,这真是好心为你办事啊!可赵构不是那样想啊,他认为岳飞是别有用心!

赵构认为岳飞是在讽刺自己没有后代啊,因为赵构以前被金国吓到了,成了性无能患者,生不出儿子来啦!你岳飞让我立皇储,我立谁啊,立不了我的儿子只能立他人啦,你岳飞是在嘲笑我性无能吗,是男人听了就火冒三丈了,当然岳飞绝对没有嘲笑赵构的意思,可是赵构会那样想的,赵构很不爽啊!其次岳飞是当时掌握兵权的主帅,自古以来,有兵权的将领参与立嫡之争都是大忌,会让皇帝猜忌,最后是没有什么下场的,所以有多远躲多远!可岳飞却懵懂的往上撞,不就是找死嘛,赵构会认为你岳飞是别有用心啊,想干掉我啊,我还在就让我立皇储,立谁那是我的事,你想勾结下一代继承人来做权臣吗,不把我放在眼里啊!岳飞真的没有什么心思,他就是单纯的为抗金大局着想,可你的政治智慧实在太幼稚了,犯了武臣的大忌了,碰到立储的事,所有文武官员都不会轻易开口的,因为不管结果怎样,都会被皇帝猜忌,要谨慎啊,一不小心就没命了,岳飞却傻傻的做了,所以赵构杀岳飞的心就开始萌芽了,伴君如伴虎,最后岳飞还是被冤杀了,真是可惜遗憾啊,这其中赵构也是希望岳飞死的!

请先 登录 后评论
秋水长天H

"青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸奸佞。"岳飞忠奸己有定论,但围绕岳飞之死,历来争讼不断,“此乃上意也",是学界不争的事实。没有高宗赵构的"上意",秦桧是杀不了岳飞的。

岳飞被以"莫须有"的罪名杀害,高宗一伙都懒得做成"证据确凿"的"铁案",可见,当时岳飞的能力和影响力并不是非常大,高宗完全可以解除岳飞兵权,免其一死的。故而长期以来人们怀疑岳飞之死另有隐情,是否掺和了帝王家事,引起了赵构很大不快?

宋高宗赵构虽贵为皇帝,可一生却难有皇帝至高无上的优越感。面对杀父、奸母、囚兄、灭国的仇敌金国,在强大的攻势下,却甘于称侄、称臣,年年朝贡。

他前半生被金兵追得狼狈逃窜,后半生又被权臣秦桧所制,形同傀儡,虽有这么窝囊的一生,却是中国历史的高寿皇帝之一,活了81岁,可见,赵构是个心理素质极好的人。但他内心深处也有一处伤疤,是忌讳任何人揭开的,这一伤疤就是他不能生育的隐情。

公元1127年,赵构在金兵追击下南逃至扬州。一日,赵构"偷得浮生半日闲",正与美女"放松"之际,忽报金兵已追来,从此,惊吓过度的赵构落下了不举的毛病。

而在此前,赵构唯一的子嗣、年仅三岁的赵旉在战乱中夭亡。无子继承自己来之不易的江山,这对于一个封建皇帝来说是莫大的悲哀与耻辱。不得已,赵构秘密从太宗赵匡胤的后代中选择两个年幼的孩子,作为自己的接班人人选。可是赵构迟迟不确定立谁为嗣子,显然他是对自己的生育能力还抱有幻想。

可偏偏岳飞一次次建议高宗早早立嗣,等于一次次在高宗的伤口上撒盐。据南宋人张戒的《默记》记载:1135年正月,忠心耿耿的岳飞又一次不请自来,密谒赵构,建议赵构速立太子,以断绝金人在北方欲立饮宗儿子为傀儡皇帝的阴谋。

可这次让赵构实在是又“伤自尊了",怒斥道:“卿虽忠,然握重兵于外,此事非卿所当预也。"

可见掺和帝王家事,不断去揭赵构那深藏已久的"伤疤",让赵构大伤自尊,是造成民族英雄踏上不归路的一个重要原因。

"工于谋国,拙于谋身",连赵构也承认岳飞"卿虽忠",但"忠心"与皇帝的"自尊心"比,显然份量不够,这就是封建帝制的悲哀所在,也是历史上许多如岳飞一样忠臣的悲哀。

感谢阅读,欢迎点评!

请先 登录 后评论
刘煲的故事

很高兴回答您提出的问题。

严格来说,岳飞确实卷入了有关“立嗣”的政治事件当中。虽然这个卷入,不是他的本意,也是他自己没有想到的,属于被动参与性质的卷入。

不管是单兵作战面对金国大将单挑,还是指挥军队野战,岳飞可以说是经验老到,胸有成竹,也能够百战百胜。但是在政治方面,岳飞绝对是一个很幼稚的孩童。

根据历史记载,有传言说金国打算放钦宗的儿子回来,这是一件很可怕的政治事件。钦宗是赵构的哥哥,是赵构之前正宗的皇帝,按照祖宗家法,在正常情况下应该由钦宗的后代来继承皇位,本来是没有赵构什么事儿的。只是由于靖康之变,赵构觅得了绝佳机会,成功上位。

钦宗儿子真的被放回来,势必引起政治上的混乱,会让刚刚稳定的南宋统治局面引起波动,会直接干扰到抗金大计。这个问题,岳飞看的非常正确。但是,所谓的看破不说破,他政治上的幼稚,在这件事的处理上得到了最大的体现。

岳飞忽略了自己的身份。他是当时南宋手握兵马最强大的方面大员,是能征惯战的常胜将军,是一名武将。历史上,无数个血的教训,都一再证明,武将除非真的要用手里的兵将来左右立嗣大事,就千万不要参与,不但不能参与,就连一点点参与的迹象都不能有,不能在任何场合讨论这件事,这才是政治上成熟的标志。

岳飞正好相反,他不但要讨论,而且是去跟赵构谈论。要知道,这件事最有可能受到影响的,就是赵构。不管岳飞说什么,不管目的是什么,不管表现出来什么样的倾向,都已经犯了大忌。

有关岳飞“参与”或者“卷入”立嗣问题的事情,有史可查的,应该就是这么一件事,然而就这么一件,已经让岳飞在赵构心目中留下了不可磨灭的印象——当然不是什么好印象。

恰恰是这件事,让岳飞失去了赵构的信任,等到后来与金国媾和需要牺牲岳飞的时候,才不会让赵构心生遗憾,是那么顺理成章,心安理得的接受了岳飞的生祭。

不管怎样,作为民族英雄的岳飞,将永远受到后人的敬仰,但他的悲惨结局,也让我们慨叹,令后人嘘唏不已。

请先 登录 后评论
唐宝桢

岳飞是被动卷入立嫡的风波中的,从北宋开国以来是刻意防范武将的。赵匡胤黄袍加身之后再也不会不希望别人也和他一样了,因此从根源上宋王朝是不信任武将的。尤其是如岳飞这样能征惯战的武将,作为三大宣抚之一使岳飞一直是最能打仗的。

立皇太子即是国事又是家事,对一个年轻的皇帝来说是不愿意过早立皇太子的。并且是一位丧失了生育能力的皇帝,在无可奈何之际皇帝是会立皇太子的。但是被一位手握重兵的将领提出来,无疑不会使得皇帝毛骨悚然。所以,赵构肯定对岳飞怀恨在心,为以后的杀害埋下伏笔。

从岳飞自身来说当然是出于公心的,但是皇帝赵构决然不会这样想。岳飞是一名出色的将领,但是不会做官不会揣摩皇帝的心思。从根源上来讲,功成身退是最好的选择。

当时宋金两国已经达到了谁也灭不了谁的地步,其实双方都想议和。宋高宗赵构只想偏居一隅坐稳半边江山。他对于岳飞爱时爱的要命恨时恨得咬牙切齿,像岳飞这样一个顶天立地不为美色不为财帛所动的人无能为力。岳飞太完美了,一心一意地忠君报国。这样一个人格高尚,国家的脊梁式人物提出的意见见解放之四海而皆准的真理,无疑使得赵构进退两难。这样就会逼得赵构处于尴尬的境地,我想这时候赵构应该杀心已起。


我认为杀岳飞只是需要寻找一个借口,在赵构的内心深处是极不相信武将的。立嫡只是一个幌子,没有这一事件也会有别的事件。这样一位耿直的大臣,谋国不谋身。酿成了冤死“风波亭”的大冤案!

请先 登录 后评论
TonyDeng

岳飞卷入立储纷争,以及迎回二帝之类的说法,其实在以前的历史学界就没什么市场,钱穆《国史大纲》也专门澄清这些说法,予以否定,都是民国时期的事了,不知为何时至今日二十一世纪还整天有人提这种说法。纵然在被视为不正常的时代,也只不过说岳飞是投降派和抗战派的斗争的牺牲品。而若仔细考察,钱穆的论述也是比较贴切的,虽然他比较抱有温情,也倾向于岳飞,但仍然指出岳飞之死主要根源就是收兵权杀鸡儆猴的示范作用,不找上别人偏找上他,哪有没缝的鸡蛋被苍蝇叮之理。这还不说吕思勉的毫不留情了。岳飞、袁崇焕之类问题不断被人翻炒、争论,无非是有的人为政治需要不肯相信现实要塑造精神形象罢了,但精神需要跟事实是两回事,自称唯物主义的人不愿正视事实倒是自打嘴巴。

请先 登录 后评论
游历往事

岳飞从来不参与任何政治斗争,但是岳飞本人很冲动地卷入了当时宫廷的“立太子”政治斗争。作为一个手握精兵而在外的高级将领,他实际上在这时已经触犯了政治大忌,在高宗眼中和心底已被判处了死刑。 当时宗弼在北方准备废掉刘豫,立宋钦宗之子为帝,这样就会出现两个“宋朝”,由于赵构有非法即位的问题(当时的宋钦宗托人给赵构的衣带诏只是让他做天下兵马大元帅,没有叫他即位),这样将可能造成南宋皇统混乱。岳飞建议立太子是国防的需要,可不是什么卷入政治斗争。

请先 登录 后评论
主天安

岳飞是否真的卷入立嫡的政治斗争中?元朝脱脱编写200多年前的宋史,后世野史,评书之流,给历史搅成了一锅八宝粥!

绍兴元年,高宗路过绍兴府,上虞县丞娄亮……乘机呈奏,建议高宗在:伯学行中,遴选太祖诸孙有贤德者……!

宋高宗纳谏,拔升娄亮为:监察御史!娄亮从县丞一步登天!

绍兴八年秋,岳飞奉召前往行在杭州,高宗命岳飞到资善堂拜见皇太子。

绍兴十年,高宗亲笔信安排岳飞增援刘锜。

岳飞大军即将出发之际,秘密上奏高宗,要求:首先确立太子!

岳飞借机卷入立嫡?!岂非咄咄怪事?!

绍兴元年,高宗同意娄亮密奏,已经预先立储。

绍兴八年,岳飞拜见过皇太子。

绍兴十年,岳飞借机上奏,要求确立太子?!

历史真的如此吗?果真如此?问题来了,岳飞真正的死因即此也!

赵构绍兴元年立储,8年后岳飞拜见皇太子。过两年岳飞上表求确立皇太子!

岳飞两年前拜见的皇太子,不合格吗?要废掉再确立一个吗?

岳飞拜见的皇太子,没有确立?高宗命岳飞拜见的是假的?

高宗有亲生儿子,是册立的皇太子!苗刘兵变,太子登基,高宗下台了!最后,儿子折腾死了!

高宗被折腾得断子绝孙了,他还敢立太子吗?!

高宗再立太子,再被折腾太子登基,赵构还能翻身吗?!

高宗立太子,摔得不轻,他能不防备再次暴发苗刘兵变?!

岳飞密奏确立太子,高宗肯定起疑心!怀疑岳飞效法:苗刘兵变!

岳飞北伐,迎回二圣。二圣还朝,高宗就变成赵构了!

岳飞吃着高宗,却要换主人,看不上赵构!

岳飞确立太子,就是想拥立,换新主人,看不上赵构!

岳飞不把赵构放眼中,要迎二圣,要确立太子,分明身在曹营心在汉,吃霸王饭给刘邦干!

高宗要岳飞:精忠报国,就是要忠于赵构!

岳飞心中想的是二圣,是太子!

赵构能不起疑心吗?能不防岳飞为:苗刘:第二吗?

岳飞不明白赵构心中的感受,为后来风波亭埋下伏笔!

请先 登录 后评论
小龙女5505

南宋一代抗金名将岳飞并没有卷入南宋皇室立储的政治斗争中,他最大的死因是能力太强,功高震主,死于宋高宗猜忌之下。

请先 登录 后评论
德厚致远

岳飞没有卷入皇帝立储的政治斗争,岳飞建言赵构立皇储,也是情况特殊,当时金兀术正废掉伪齐傀儡皇帝刘豫,准备立宋钦宗之子为帝,岳飞是在这种情况下急忙向宋高宗汇报了“金虏欲立钦宗子为帝”的惊人消息,担心金人立钦宗子而影响南宋军民的抗金斗志,岳飞建议赵构早立皇储,为的是安定民心,目的就是为了稳定整个政局,避免引起政局动荡而提出的。

靖康之难后,金国灭亡北宋,在汉人居住区金国实行了以汉治汉的统治政策,相继立张邦昌、刘豫为傀儡皇帝,赵构建立南宋以后,张邦昌自动放弃傀儡皇帝之位,归顺南宋;接着金朝扶植刘豫为傀儡皇帝,而刘豫甘当傀儡却成事不足,败事有余,曾征发大量中原民众攻击南宋,在没有得到金国协助下,导致大败溃退,伤亡惨重,而其统治也黑暗腐败,鱼肉百姓,导致民怨沸腾,结果被废。而此时多次率兵侵宋的金兀术明白,中原民众注重传统礼仪,宋钦宗是曾经的皇帝,又是徽宗的嫡子还是赵构的长兄,在宋人眼里,宋钦宗的统治更具有正统性和合法性,立钦宗之子为傀儡皇帝更有号召力和欺骗性,定会使中原人民人心涣散,放弃抵抗。这种特殊情况,岳飞也不得不向赵构反应。

而立嫡的政治斗争,实际上是秦桧与范宗尹、赵鼎、张浚之争,结果他们都被秦桧挤出朝堂。先是范宗尹首先奏请高宗早立太子,当时秦桧还没有回到南宋,赵构采纳建议,从太祖赵匡胤一脉中选取伯琮、伯玖为皇嗣,这赵伯琮就是后来的皇帝宋孝宗赵昚,他也还差点被废。

原因是一次京城发生了强盗抢劫事件,秦桧没有奏闻高宗,便径自派遣殿前司(御林军)前往拘捕,伯琮将此事告知高宗,赵构大惊,便追问此事,秦桧竟然搪塞过去后,知道是伯琮告的秘,心里非常恼火,就极力反对立伯琮为皇储而推荐伯玖,在高宗踌躇犹豫不决的时候,又引出了高宗试探二人的故事,赵构为了考验二人,便各赐宫女十人,伯琮的老师史浩看出了高宗的用意,便对他说:“皇帝想考验你,千万谨慎从事”,伯琮点头称是。过了几天,赵构果然将宫女们召回,检验之下,结果赐给伯琮的宫女们仍是处女,而赐给伯玖的却不是了,这才在高宗心中知道了谁优孰劣。

请先 登录 后评论
1啊米豆腐1

如果前阵子看过热播剧清平乐,就会知道在宋朝上书建议立储根本不是什么犯忌的事情,而是宋朝臣民的政治正确。

在经历了五代的混乱,又有陈桥兵变,斧光烛影,刘娥听证等一系列事件,宋朝臣民对于主少国疑有着深深的恐惧感,对于皇帝到一定年龄后立储几乎有着病态的危机感,所以就有宋仁宗在尚能生育的情况下,被大臣们逼立宋英宗为储,并因仁宗的嫡子出生病死一度废立。

在岳飞上书高宗建议立储之前,已经有无数文臣建议立孝宗为储,这也是当时宋朝的朝野共识,政治正确。

综而言之,岳飞建议立储不过是大环境下的应景之为,与政治斗争无关也不犯忌讳。为皇帝者,最忌讳的事情是重臣大将与储君或者宗室关系过于密切

请先 登录 后评论