这个时代,想用军事手段获得经济利益,差不多可以断定一定是一桩蚀本的买卖。
1991年和2003年,美国发起了两场针对伊拉克的战争,这两场战争还被不少人称之为是为了争夺石油而发起的战争,而美国都没有在战争中赚到钱,,更不要说单纯通过战争改变财政和经济的状况。

如果我们从一个大的历史尺度看战争,就会发现战争从来不会在经济上给发动战争的国家带来补偿,虽然战争会造成文化和文明的交流、摧毁陈旧的体制,从长远看来确实起到了促进社会进步的作用,但是从经济的角度,只要发动战争,那结果总是灾难性的。
并且,大家还不要忘记,美国发动的战争还是得到它的盟友体系支持的,如果因为经济衰退而对外发动战争,不仅它的盟友不会支持,国内的民意也很难支持。
如果要发动一场以掠夺财富为目的的战争,美国就得挑最富裕的国家下手,但是,富裕的国家通常都有更强大的军事力量,如果对这样的国家抢掠,通常都意味着更多的物资消耗、更大的人员损失,使战争成为一种最愚蠢的行为!

就算是取得了战争的胜利,那么,美国攫取什么类型的财富呢?粮食?黄金?石油?如果为了这些,不用发动战争,省下的军费拿去购买,它不香吗!又何必发动战争?
到了现在,人类的财富的生产,高度依赖人们彼此的合作,没有这种合作,财富是很难增加的,并且,要享用财富,同样也需要要们的合作。假如,有一个国家通过一场残酷的战争打败了美国,炸毁了它所有的机场;破坏了它的电力系统;瘫痪了它的高速公路网,这时就算占领了美国华尔街,控制了美联储印钞票的工厂.......但是,这一切又有什么用呢?除了享受胜利者的光荣,如果你还要像昔日的殖民者一样呆在美国,那你就要准备过一种非常原始的生活,要去咖啡馆里喝一杯咖啡可能都成了奢望,因为一杯咖啡 到了你的手里都是要经过繁琐的物流和生产过程的,战争只要破坏了其中的一个环节,你的咖啡就喝不成了。还想拿着抢来的美元去全世界买买买吗?你想多了,这时候,作为信用货币的美元已经成了废纸了,没有人再会信任没有美国政府担保的美元 !这还是没有考虑核战争带来的更为恐怖的生态灾难的情况。所以靠战争改变经济危机的可能一点都没有。

历史上许多帝国,就算完成了空前的征服,但因为战争的巨大消耗,总是在不久的时间就迎来了帝国的衰落或者崩溃,这样的例子比比皆是。在这个时代,美国不会再发动为了征服或占领别国领土而发起战争,这已经是一个公认的事实,因为发动战争的逻辑变了。
占领过多的土地,统治更多的人口,并不一定就能获得更多的财富,要不,世界财富的排行榜就和领土和人口的多少重合了,其实,美国的对外战争中,经济不是考量,或者从来不是最主要的考量。

美国发动战争,更重要的理由是实现它的民主和自由的价值观,这一点从来没变,我们只要看看美国作为世界上第一个三权分离的国家,到了现在,世界增加了多少个仿效美国政体的国家,就可以看到美国发动战争的主要目的是什么。