没考上,砸钱进普高有必要吗?

没考上,砸钱进普高有必要吗?
请先 登录 后评论

18 个回答

旁观者未必清当局者装迷

为什么没有必要,初中学习与高中并不完全一样。

请先 登录 后评论
轩老师谈教育

我觉得这个问题要因孩子而异,不能一概而论。有些孩子由于中考没发挥好,本身基础知识不差,自己也有一颗积极向上的心,这样的孩子上普高还是非常有潜力的。

如果是孩子不爱学习,或者脑子太笨,对于学习缺乏兴趣,甚至有些厌学,像那些上课睡觉,下课从来不完成作业的学生,一考试就考个二三十分的学生,我觉得真的没有必要砸钱普高,征求一下孩子的建议,上一所职高或者技校也未尝不可。

就我个人建议而言,对于中等生,我还是建议如果有机会上普高,还是应该给孩子一次机会。



有些孩子到了高中以后可能才开窍,逆袭的概率也不是没有。

有些孩子,尤其是男孩子,脑子并不笨,但是初中阶段非常贪玩,等到上了高中可能才明白一些道理。如果这个时候孩子能够知道奋起直追,其实还有很大的逆袭机会的。

普通高中相对而言要比职业高中和技校的校风好一些,管理严格一些。这对孩子的成长而言是很有力也很关键的。如果孩子不是特别厌学,不是特别笨,中考成绩不是特别差,还是应该让孩子拥有上普通高中的机会。



普通高中也有机会让孩子考上大学,选择自己喜欢的专业。

们经常说中考的难度要比高考的难度大,就是因为好的淘汰率大约是50%,而高考大约80%的孩子都可以考上大学,最次可以上一个高职或者大专。

如果上了职业高中或者技校,孩子年龄还小的时候,就要进行专业上的选择,对于专业没有一个成熟的,理性的认识。而到了高中阶段,孩子基本上已经成年,比较了解自己的特长和兴趣所在。



总结:所以,如果孩子还有潜力,孩子花一些钱进入普通高中,相当于给孩子了一次机会。教育投资应该是所有的投资中最不可忽视的,我认为很值。这个问题也要考虑一下孩子的实际情况,不可以一概而论。

请先 登录 后评论
偶拍随想

我认为非常有必要,一定要进普高学习。理由有:①现在的社会,全面飞速发展,科学技术、生产力等等都在快速地发展着。而这都离不开知识的积累和提高。若只有初中文化,以后发展的余地很小选择的范围很窄,会适应不了这个知识大爆炸人才就是资源的现代社会。(当然,百业有分工,也不排除有一些初中毕业出来做得好的成功人士,但比例只会随着社会的发展而愈来愈少)②以7岁就读小学计算,九年义务教育,初中毕业时16岁,年龄和心智都还不够成熟,是非观念和对社会现实的认知上都不足。过早进入社会,身边有好的人带着还好若是交到一些不好的朋友,怕会慢慢被带坏从而前路灰暗。③为人父母者,纵然经济条件差,但儿女读书事却是耽误不起,纵然当了破衫也会尽全力供读。既然没考上,应该说成绩不好,但父母要跟孩子说清楚,这个社会,最好的出路就是上高中读大学找个好岗位。少小不努力,老大徒伤悲。让孩子认识到读高中的好处,只要心志在只要努力,付出了总有回报。再不济,也可以读大专,也比初中强多了。

请先 登录 后评论
YiRon

2020年中考没有考上普高线,如果能够砸钱进普高,有必要吗?在某种条件下,非常有必要。个人观点,目前的初中分流,中职教育对很多孩子来说,负担太重,很多专业根本学不走,读普高,或者职高里面的普高班,即使以后走上高职学校,也要比直接上中职强,因为很多中职、高职专业需要用上的知识领域内容,是高中的内容,而根本非初中学生所能把握和学习好的,这也是我原来为什么建议初中延长到4年,小学缩短到5年的缘由之一,在此不再详细描述。



什么样的情况下有必要进普高

孩子没有考上普高,通过砸钱进普高,一般来说也是进入民办普高学校,因为只有民办普高学校才有一定的学位调剂机会,公办普高学校的学位卡得非常紧,没有达线的考生进入的机会非常少。

如果孩子学习态度还算比较端正,有一定的学习上进心或者有改良的机会,初中知识掌握也还算不错,离普高线不是太远的情况下,这种情况是非常有必要让他走普高之路,而且民办高中的管理相对更为紧迫,对改变孩子的学习态度,补足初中阶段的欠缺也有一定的好处。

但是,如果孩子初中知识领域的欠缺太大,进入普高后,很多可能根本已经无法正常跟进,对于这种情况的孩子,家长要想弥补欠缺已经非常人之力了,原来没有花费的精力可能再也无法弥补,这种情况基本上就不建议再砸钱了,因为钱是无法买到知识的。



为什么要进普高?

无论是中职学校(职业高中、中专、技校等),还是高职学校的专业开设,很多是需要普高的知识作为基础,没有普高的知识做基础,专业课程学生是根本听不懂的。特别是工学、理学、医学等学科专业,如中职学校的汽车维修专业、计算机类专业、轨道交通专业、化工类专业、土木类专业等等,也就是说除了文学、大部分经济管理类专业外的专业,大都需要普高的知识来做基础,而中职学校里面很多普高文化知识课程的开设,纯粹是为专业需求所必要的那个知识点的讲解,知识点的前后连贯性差、覆盖面不全,教授课时有限,从而让普遍大众都觉得学和不学没有太多的两样。

所以,个人以为,即使孩子以后准备走职业教育领域的技术型人才之路,普高的课程也是非读不可的内容,反正是让学校带孩子,为何不让普高带一次过后,再让高职甚至中职学校来带孩子呢?这样孩子在专业学习领域可能更轻松,也还能真正学会自己专业领域的相关知识点。



总结

当然,并不是说中职学校的学生就都无法学会各自专业领域的课程,这对孩子的主动性以及兴趣爱好的考验更为直接,如果孩子喜欢上了自己的专业,可能会越钻越深,从而实现自己去主动攻克一些自己课堂上无法学到的一些内容,从而实现逆袭,但这从来都只是少数。

即使是职业教育之路,也是:小学+初中+高中+专业化之路,从初中就结束,开始的专业化之路,对绝大多数孩子来说,是走不好的。

能上普高、有机会上普高、有上普高的能力者,一定要上普高。

请先 登录 后评论
小小师者

孩子能够知耻而后勇就非常有必要。

学习的主要责任人是孩子,孩子经历残酷中考,能够认识到自己的不足,并对继续学习抱有强烈的意愿。那就在能砸钱进入的普高里面选择优秀学校的普通班开始。

高中阶段相较于初中孩子更加成熟稳重,心智发育更趋近成人,只要能够把目标意识贯穿始终,并为之做足够的努力,初中缺失的知识不起来并不难。

如果家庭条件可以,孩子还不能正确认识,建议家长不着急砸钱进普高,可以让孩子去社会实践一段时间,吃过了社会的苦,才能理解学校的甜和学习的乐。现在是一个学习型的社会,只要想学,途径很多。只是相较于全日制可能认可度会低一些。

如果家庭条件一般,孩子还不能正确认识,建议家长不要这么做,选一所优秀的职业学校也是可以的。比如说现在的县区职业教育中心,它里面也会有一些为参加高考而设的班级,学的高中文化课,将来以社会青年的身份参加高考。在这个过程中,他可能会意识到学习的重要,就走高考的路子,如果不行也可以学习自己喜欢的专业。当然这些公办职业教育中心,也是需要参加中考录取的,只不过录取的成绩相对较低。

请先 登录 后评论
被叫作黄老师的1948

从学生处了解到:目前中考,进普高与职高的学生各50%。其实细看,进公办普高的大约只有40%左右。

所以有人说:现在中考进普高比例,要远低于高考入学率。为此今年中考,没考上普高的学生,不必过于自责。

中考早结束,没考上又想进普高,过去老师老说:"失去的会珍惜",现在明白什么叫不听老师言,吃亏在眼前。

还是回到砸钱进普高,估计可去的是私立学校,或一些特殊的普高。

父母、家庭出钱了,很可能家境并不富裕,只是为了孩子的前途。此时最需要有态度与行动的,是当事人:要去读书的落榜学生(此处没任何歧视之意)

中考落榜客观说明:学习水平不高。包含了:学习欲望、学习劲头、学习方法、学习成绩、学习基础是有缺陷的。

进私立学校,或能进的公立学校,会遇到与你一样的学生,整个教学水平不一定很高,如何在高中三年,脱胎换骨,用三年时间赶超,比你成绩好的同学?

成功了,家长化钱,个人努力有意义。不成功则钱财、时间、希望都将竹兰打水,一场空!

所以"是否有必要"的关键是:如何努力,如何有效的努力?争分夺秒,超常规的投入学习。毅力、坚持是最重要的!若决心已定,祝你成功!

请先 登录 后评论
天使与海豚849

没有必要了,高中学习不同于初中知识,人也大了,面子,尊严也知道的多了,很多高中知识不是努力了,认真了,死记硬背了,就能运用的,就会的。所以正确的根据孩子自身的条件有针对性的选择吧!成才路上各有不同,祝福你能正确看待人生,看待遗憾。加油!

请先 登录 后评论
牵牛花牵牛郎

非常有必要!很多普通高中故意提高分数线,让一部分学生交“委培费”,借此来盈利!

小学、初中九年义务教育已经实现免费了,但是高中仍然收学费,并且有的高中收费特别高,其实就是故意收费,为了盈利。

比如说,一个高中的教育资源和师资资源,能承受500个高中学生,但是在中考录取的时候只会设置300个名额,其余200个名额需要学生交委培费用,根据分值差距多少来划分交费等次。

所以,很多原本可以正常接受高中教育的学生,不得不交高额的委培费用。这种情况已经存在十几年了……作为考生和家长是没有办法的,好像得到了上级的默认!

因为一个高中的主要经费来源,就是上级财政拨款,而一个高中除了正常的开支之外,还有很多用钱的地方,所以只能自己想办法,最后从一部分考生身上搜刮!因为上级不拨款,又想在全省高考中取得荣誉,所以也不好意思要求禁止收费!

中考少考一分,学费多花8000多块才能进高中!

江苏泗阳高中2020年高一新生收费标准出炉。整体是学费的收费与高考分数成反比,分数越高,学费越低。

第1档是要求高考分数692分及以上,学费是800块,

第2档要求高考分数691分,学费8800。仅一分之差,学费相差8000块。

而最后一档是高考分数要求614~619分,学费更是高达66,800元!

全国各地普遍存在这种情况,尤其是经济贫困的地区,因为这些地区对高中的拨款更少,高中要想加大建设、发展,只能从贫困的学生上搜刮!

综上所述,能有砸钱进高中资格的考生,并不是没考上,而是被故意收委培费用,用来支持高中的建设和发展。

所以,这部分考生想上高中,不得不交高额的委培费用!(是很有必要上高中的,因为这部分考生本来就应该上高中!)

建议相关部门对乱收费行为进行清理,不要把地区财政拮据、学校缺资金发展困难的问题,转嫁到学生身上!(尤其贫困地区)

请先 登录 后评论
鱼鱼的心情

那要看砸多少钱了,如果在经济能力范围内,可以考虑,毕竟大学和高中还是区别很大,大学的环境,大学生的心境对以后的生活会有很大的帮助。

如果钱超出了经济能力范围,建议复读,或者学个手艺。

毕竟手艺人吃香呀!!

请先 登录 后评论
教育黄金眼

没考上,如果经济允许,我认为砸钱进普高完全有必要。

最好的结果:完美逆袭,考上理想的大学。

现在国家扶持职业教育,走制造强国的思路没有错,但现实中职业高中和技校师资力量薄弱,很难学到技术,而且招聘会上很多单位要求本科学历。我县乡下一中学物理老师,调到职中竟然摇身一变成了教学汽车理论的老师。

孩子没考上高中的原因是多样的,如:初中贪玩不用功;考场失误等等。如果能给他们一次机会,他们完全有逆袭的可能。有些孩子虽然考上了高中,但他们是靠摇号或专项计划(照顾乡村薄弱学校的政策)录取上的,他们并不比没考上普高的学生强多少。

初中成绩不好,通过高中努力最后考上名牌大学的很多。目前全国各省的本科录取率大多都在50%以上;本专科合并上线率在95%以上,所以考个大学,在某种程度上比考高中还要容易,而且高考还允许复读。

最差结果:成绩依然垫底,与本科无缘,但并不是一无所获。

1、给自己了一次机会,纵然失败也不会留下遗憾。

2、普高的学生素质远高于职高和中专,在良好的环境中,不会使孩子变坏。

3、认识众多学霸,为将来拓展自己的人脉打下基础。

4、就算奋斗三年没考上本科,大不了上大专,也可以学习一技之长。

总之,我认为上普高可以多学点知识,还有可能考上重点大学,万一考不上也可以上大专等职业院校。

请先 登录 后评论