美军撤出德国,对哪个国家有利呢?

美军撤出德国,对哪个国家有利呢?
请先 登录 后评论

8 个回答

东义义

对美国对北约最有利!

为什么这么说?

美国从德国撤军行动是美国与德国唱的一出“苦肉计”,是唱给俄罗斯听的!

德国敢于和美国公开闹翻?我才不相信呢!

虽然德国对于美国的“长臂管辖”非常有意见、虽然德国对于美国干扰“北溪2”项目颇有微词、虽然德国对于美国的增加驻军的“保护费”上对美国很不满意。

但是,可但是!德国人绝不敢与美国公开闹翻!德国没有这个实力与美国闹翻、德国也没有必要与美国人闹翻。


凭德国目前的军事实力,它敢于退出北约吗?在经济上它抗住了美国的制裁吗?即便是现任德国总理默克尔敢于这么做,德国的议会、德国的大多数民众会同意她这么做吗?很显然;德国人不会这么鲁莽的与美国对着干,德国总理不傻!德国人更清楚!他们绝不会与美国撕破脸。有时候西方人的思维和理念我们都不理会。

那么,既然德国人不敢与美国闹翻,美国人又确实准备从德国撤出1万左右的驻军,表明上看,美国与德国确实出现了较大的分歧,实际上,这是美国与德国的一种“默契”。利用美德之间的表面“矛盾”,美国人堂而皇之的从德国撤军,然后“顺其自然”的安排在俄罗斯的家门口,这样就达到了美国和德国的真正目的。

说白了;美国人与德国人“闹翻”,是给俄罗斯人看的,目的是从德国撤军,再驻扎在俄罗斯的家门口,这才是美国人的真正目的。

那么,从德国撤出的1万驻军去往哪里呢?去往最该去的地方!哪里?波兰、波罗的海三国!

新加入北约的波兰,为了取悦于主子,主动拿出巨款修建设施,主动要求美国来驻军,一副汉奸奴才相!出于历史和现在的关系,波兰十分害怕俄罗斯,以为有美国驻军,就安全了,其实,俄罗斯人一定会反制的,一定会将核导弹瞄准波兰的,这是肯定的。波兰人一定会搬起石头砸自己的脚!

另外,波罗的海三国,是传统的苏联加盟共和国成员,理应与俄罗斯关系融洽,但是,翻开历史我们就清楚了,波罗的海三国其实是被“绑架”到苏联里的,其实在骨子里,波罗的海三国始终对俄罗斯存有戒心,自从加入北约后,波罗的海边上的这三个小国,每天提心吊胆,生怕哪一天被鲁莽的俄罗斯给吞并了。所以,欢迎美国驻军,波罗的海三国乐此不疲!


可以断定;从德国撤出的美军全部会驻扎在上述几个俄罗斯近邻国家的。以达到美国近距离控制俄罗斯、威慑俄罗斯在真正目的。

请先 登录 后评论
兔哥哨位

目前来说还不能定论对谁有利,关键是美国不会从德国全部撤军,它在德国有3.6万人,只是撤走了1.2万人,还有2.4万人留在德国。另外,这次美国从德国撤军是美国单方面决定的,表面看是美国生德国的气了,因为德国在北约军费上不肯多出钱,其实,深层原因是德国不希望美国留在德国,所以,德国不在乎美国从德国撤军,都撤走了更好。

美国从德国撤军说明美德两国的矛盾尖锐化,德国是欧盟的领头羊,经济发展是欧盟国家中最具活力的。北约本身就是一个军事结盟组织,不过,美国对北约的掌控可不单纯只是军事层面,而是政治、经济、军事、甚至是外交都指手画脚的。过去,美国与北约大面上算是能过得去,因此,尽管有矛盾,但并不尖锐,特朗普上台后作风变了,把美国优先表面化,首先就是拿小盟弟们开刀,张口闭口的要钱,而且言语间更是充满霸道,这让很多小盟弟们心寒,因此,和美国龃龉不断。

德国和法国本身就是提倡欧盟独立自主的带头人,“欧洲是欧洲人的欧洲”,所以,有了欧盟,德法国也在倡导建立欧盟自己的防御体系,这一切都是脱离美国的举措。美国从德国撤军按照美国的说法,给人一种是在制裁德国的意思,仿佛美国走了德国就会天塌下来,其实不是这样的。德国有美国在,军事上确实是有一种懈怠的表现,什么都不用心,如果美国真走了,德国会改变的。美国走了有利于德国的奋进,有利于强化欧盟的独立性,法德是渴望主导欧洲事物的,所以,美国从德国撤军对于德国和法国等都是有利的。问题是美国不会走,只不过是一个战略部署的调整,谈不上对谁有利,非要说对谁有利,只能是对美国自己有利,否则它不会花费几十亿从德国撤军。

对于俄罗斯而言,美国大国竞争战略是主线,不会放松对俄罗斯的打压,即便从德国减少驻军,也不过是6400人回到了美国本土,其它的仍然留在欧洲,并且,美国国防部长埃斯珀表示,将来会驻军波兰、乌克兰,等于是把战线推进至俄罗斯的眼皮子底下,对俄罗斯并没有什么好处。不过,美国从德国撤军,会导致美德关系进一步恶化,也会波及法国,欧盟两大主角和美国闹矛盾显然是对美国不利。而德国已经和俄罗斯在经营北溪天然气管道计划,美国的撤军也会让德国、法国走近俄罗斯,这些都对美国不利。

当然,目前,北约国家并不团结,而且也无法彻底脱离美国,但是,欧盟脱离美国是一个未来的走向,欧盟希望自己主导欧洲事物,并不希望有一个太上皇,而且又是一个霸道的太上皇。就美国从德国部分撤军来说,还不能定论对谁有利,还有很多不确定性,除非美国从德国彻底撤军,才能看出端倪。

(以上是兔哥哨位个人观点,欢迎探讨评论,欢迎关注兔哥哨位,图片来源网络)

请先 登录 后评论
闲看秋风999

美军撤出德国,对哪个国家有利呢?

回答这个问题之前,必须想想美军为什么不在德国部署部队呢?第一是防范纳粹势力死灰复燃;第二当然就是冲着俄罗斯(苏联)去的了;

美国在欧洲的防御体系基于北约的基础之上,德国(当时是西德)属于北约成员国,而根据二战期间美、英、苏三国有关协议,二战战败国不得保留国防军;因此,德国的防务实际上就由美国人接管。

在北约各个成员国中,美国一共部署了十几万大军;德国的美国兵人数最多,达到了3.6万;此次川普打算撤走三分之一,也就是1.2万人。

谁是最大的受益者呢?

首先当然是美国人自己了;总共1.2万人当中,有大约5500人打道回府,撤回美国本土;其余6500人转移到欧洲其它国家比如比利时等;

下一个受益者显然就是俄罗斯了;川普撤军实际上是送给普京总统的一个大礼包;至少从理论上减轻了对俄罗斯的战略压制;

川普的撤军计划,可谓是一石二鸟——既为自己省了钱,又向俄罗斯送出了一支橄榄枝。

不过,对于德国总理默克尔来说,就不是什么好消息了——美国撤军,对于德国的防务来说,实际上是釜底抽薪——众所周知的原因,德国没有大力发展自己的国防军,也没有大规模开发自己的武器研制,全部都是依赖美国人;

美国人说走就走,给默克尔出了一道难题——一只现代化的国防力量不是一蹴而就那么容易,德国在短期内必须依靠美国人!

川普撤军,就是要给默克尔一点颜色看看——第一,要增加国防预算;第二,教训默克尔在“北溪2”工程的态度暧昧;第三,制造北约混乱。

谁说川普不靠谱?美国撤军,对于美国人来说,难道不是一吧好牌吗?

请先 登录 后评论
去说历史啊

按照美国总统特朗普的说法,美国从德国撤军主要是因为德国的军费没有交足。显然,站在特朗普的角度这对美国是有利的,美国认为在德国花费了大量的金钱,但是德国在利益方面并没有和美国保持一致。

美国总统特朗普最忌讳的事情应该是德国和俄罗斯合作建设的北溪2号天然气管道项目,因为美国把该项目写进了国防安全法,由此可以看出美国对这个问题的重视程度。美国宣布制裁那些参与该项目建设的公司,但是德国认为美国侵犯了德国的内政。

就美国撤军事宜,德国官方表态不希望美军撤出,德国总理默克尔明确表示,希望美军留在德国,但是如果美国不想肩负领导全球的责任,那么德国方面必定会加强自主权,也就是说要增加自己的军费。

那么美国这次撤出德国对哪个国家有利呢?

首先,美国在德国一共驻有3.6万军人,撤走了1.2万,还有2.4万人留在德国,显然美军在欧洲的驻军减少了,对俄罗斯是有利的,因为美国原来在欧洲驻军主要就是为了防御俄罗斯。

德国和俄罗斯之间的矛盾,主要是俄罗斯不断的扩张,德国外交部长也明确表示反对俄罗斯参加七国集团峰会,由此可以看出德国非常忌讳俄罗斯不断扩张的激进态势。不过俄罗斯的扩张并不是针对欧洲的,俄罗斯吞并克里米亚,主要是因为美国介入到乌克兰局势中,因为这个地区涉及到俄罗斯的核心利益,俄罗斯只能进行适度的反击。

但是俄罗斯的激进策略却引起了欧洲国家的高度紧张,于是特朗普便抓住这个机会从德国撤军,有意削弱欧洲的防务,其实这个方式看上去比较高明,但是并不会激化俄罗斯和德国之间的矛盾。俄罗斯总统普京非常了解整个历史发展趋势,现在已经通过了宪法改革,准备和欧洲国家进一步合作。

从这一点可以看出,美国撤军不但挑拨不了俄罗斯和德国之间的关系,反而会促进双方的交往,使得两国的合作更进一步。

第二,美国从德国撤军显然对法国是有利的,在欧洲所有国家中,法国的军事实力最强,法国总统马克龙一直希望法国能够领导欧盟,甚至希望能够领导整个西方,因此美国减少在欧洲的军事存在,法国方面的军事实力就会在欧洲变得更强。

前段时间由于法国和土耳其闹矛盾,直接导致法国总统马克龙认为北约已经脑死亡。由此可见,法国想要在欧洲建立自己的防务力量很久了,这对法国来说是一个千载难逢的机会。因此现在法国大可以联合德国一起建立欧洲自己的防务。

从以上的分析可以看出,美国从德国撤军最高兴的应该是法国和俄罗斯。德国政府认为美军撤离不利于德国的经济发展,德国有4个州的州长明确反对撤军,因为美军在这些地区驻扎会给当地带来就业。不过从德国联邦政府层面来衡量,美国驻军只是想索要更多的军费,因此只对德国的地方政府有利,对联邦政府不利。所以就算美国从德国撤军,德国也不会增加军费。

本质上这次美国撤军对德国和美国之间的关系不会造成太大影响,主要是因为现在的军事高度现代化,美军制造了大量无人作战飞机,而且先进的军事体系导致用人减少,成本降低,但与此同时作战效率提高了,伤亡率也在不断减少。因此外界不应该过度解读美国撤军,毕竟美国在德国还驻扎着2.4万军人,所以两个国家的盟友关系仍然不会改变。

请先 登录 后评论
牛知晓

很正常的军事调动,美军是全球布署,全世界节点位置和军事要冲都有他的兵。军队调动里有一个前沿部署,将军队调到前方,以备战争打响时的需要。

请先 登录 后评论
天太2

美军从德国撤出12000人,并不需要过度解读,它与美国在欧洲的战略部署无大碍,既不会减轻对俄罗斯的压力,也不会放松对德国的控制。它只是特朗普的一种“秀”,表明了特朗普要说到做到。事情要从特朗普第一次参加北约峰会说起:在这个会上,特朗普提出了北约国家的军费开支要达到本国GDP的4%,但德国对此并不同意。这是个老问题,并非新问题,奥巴马时提出北约国家的军费要达到2%,德国就反对,说要达到2%起码要10年。如今特朗普老虎大张嘴,要各国军费开支达4%,德国肯定不干,协商的结果是达到2%。

特朗普这么重视北约各国的军费开资,目的是要北约军队买美国武器,他还提出了在北约内部废苏式和俄式武器。这个计划够疯狂,如果这么做,原东欧国家就要全部換装备了。但特朗普还不满意,他一再指出德国军备松驰,德国的飞机只有十几架能飞,言外之意是德国赶快买美国的F35。但,德国不为所动。大家知道:德国的台风战机也是很优秀的,这是一款由德,英,意,西班牙联合研制的3代机,它与法国的阵风,瑞典的萨博合称为“欧洲三雄”,而“台风”战机更是称为三代机之首,有人把它称为准四代机。再说,德国也准备研制自己的隐身机,为什么要买美国的?

德美的想法有根本性的不同,德国自然就不会为特朗普捧场。几年下来了,德国的军费仍保持在1·4%左右,要达到2%起码要等到2024年。德国这么做,无疑给北约其它国家带了个坏头。土耳其不仅没去俄式武器,反而带头购买了S400,美国压制多次,并不凑效,特朗普颜面尽失。特朗普想开启有偿驻军模式,他先拿韩国开刀,驻军费用由原来的不到10亿猛增到5O亿美元。但他受到了韩国的阻击,至今谈判没有成功。德国下来也面临着涨驻军费用的问题,估计德国会比韩国更强硬,所以,美国不如自己给自己找个台阶下比较好。

特朗普这一招说到底是“打肿脸充胖子”,你不涨军费,我撤军不保护你,波兰出20亿美元,我派兵保护波兰。看上去是这么回事,实际只是作的表面文章,让特朗普的面子上下了台。那么,这件事对谁有利呢?俄罗斯好象减轻了压力,但几千人撤回美国对俄罗斯来讲算什么?显然如隔靴搔痒,挠不到点上,而德国也没有被完全松绑,暗地里空喜欢了一场。至于美国,这属于瞎折腾,只是为了特朗普的面子。没有哪个国家获利,只有撤军回国的几千名军人是好事,终于可以和家人团聚了。不过,美国疫情正凶,回家别被感染了。

请先 登录 后评论
鬼影问道化真身

美军撤出德国,对美国最有利:

1,美军只是部分撤出德国,这并不影响美国对德国的掌控!

2,美军撤出德国,对北约在欧洲的整体防务,不会造成不良影响。

3,美军撤出欧洲,一方面可以部分兑现特朗普总统“让美军回家”的竞选承诺;另一方面也是在向全体欧盟成员施压,警告欧盟成员,若象德国一样冥顽不灵,就将会被美国抛弃。

4,美军撤出德国后,有部分美军被派住东欧。一旦东欧在美国的加持下,形成新欧洲集团,那么美国就能利用新欧洲,去牵制德法同盟了。从而造成欧盟难统一、欧盟被美国长期掌控且无法反抗的局面。

综上所述,可以得知,美军撤出德国,实质上就是美国在对欧亚大陆西部的防务,做出的必要调整而已!所谓美德失和,只是美国调整美军在欧洲的军事部署的借口!

请先 登录 后评论
见肿消世界

美军撤出德国1.2万人,五千多人分散到意大利、比利时等国家,六千多人先暂时回到美国本土。俄罗斯的前总参谋长巴鲁耶夫斯基指出:“美国从德国撤军的声明是一场宣传闹剧,不值一提。这是战术动作,欧洲地区的军事力量平衡不会发生任何实质性的变化。”“美国人无论如何都会以某种形式留在这个地区,这样才有能力施加地缘政治,以参加所谓的‘民主进程’为借口谋取更多钱财。”一语中的。

本人认为——①,从政治上看德国政府获得要多一些,想一想美国驻德国大使的一言一行,无不是一副高高在上的语气,一副颐气指使的模样;一点也不顾及德国民众的感受,对德国的政策指手画脚,他的靠山就是那几万住在德国的军队,撤走完了,德国才有真正的主权;但是具体到驻在地,当地认为是以巨大损失,因为美军给当地每年带来有20亿美元的消费收入,地方政府实在不舍。

②,美国一点也没有获利,搬迁司令部,撤离军队据说要花费10亿多美元,出属于特老板的赌气行为,也没什么重要的价值,还花出去这么些“冤枉钱”。同时,恶化了与德国的双边关系,俄罗斯的政府发言人说,美军撤走的越多,欧洲越太平,当然前提是俄罗斯没有觊觎之心,没有蠢蠢欲动之行为,此言才成立。目前看,俄罗斯没有这样的能力,欧洲大可放心,在这段时间里自己打造一支自家的军队,不是没有可能!

③,欧洲没有任何损失。他们许多国家都是北约成员国。共同协防是他们遵守的规定,而且美国美其名曰的撤军实际上就是挪个窝,换个地方睡觉而已。

④,最有利的当属于俄罗斯了。一个与美国“面和心不和”或者“面不和心也不和”的欧洲对俄罗斯来说是重大利好。从大局观察,真正想制裁俄罗斯的欧洲国家不多,更多的是想和俄罗斯搞好关系,发展经济。欧洲的经济已处于“天花板经济”的窘境(本人语言),想要再高速发展已经没有空间,只能利用多边的国家间互补来拉动经济发展,否则,整个欧洲就是死水一潭,没有经济活力。

总之,大家都是纸上谈兵,而美国的撤军也是特老板的一己之私,假如他连任,那么和德国的关系或许有进一步恶化的可能,假如他无法连任,说不定,一切又恢复到原来的模样,他们又按部就班,一团和气。

2020年7月31日 18.25

请先 登录 后评论