大家说说德国用美国保护吗,除了美国苏联谁还能打得过人家?

大家说说德国用美国保护吗,除了美国苏联谁还能打得过人家?
请先 登录 后评论

31 个回答

用户840炊事班

美国保护实际是美国为了控制其国家的一种手段,当今世界任一个国家没有来自美国的威胁就很好了,所谓来自俄罗斯、中国的威胁都是美国制造的,并不事实。世界对德国丶日本没有任何真正的威胁,实际是美国自导自演吧了!

请先 登录 后评论
卞竞婉

7月30日,美国国防部长埃斯珀已经正式宣布,将在几周后开始从德国撤军。撤军方案是:美军撤走11900人,其中一部分美军会被重新部署在其他欧洲国家。另一部分美军将返回美国本土待命。

尽管美国仍然在德国保留了24000人规模的驻军,但此次从德国撤军的行为,仍然被国际智库解读为具有深远意义的事件。尽管目前还不能确定美国的下一步动作,但有一点确实是肯定的。那就是,此次撤军行动,将是美国的一次战略调整。而这种战略调整究竟对德国意味着什么,只能有待历史来检验。不过,美国的撤军也引起了人们对欧洲未来形势以及德国未来如何定位的问题的讨论,自然也包括德国是否需要美国保护的问题。

对于德国是否需要美国保护的问题,可以用“假设”来分析与解读。也就是说,假如美国从德国全面撤军(不留一人)的话,甚至于,美国从欧洲撤回北美老巢,不再过问欧洲事务了,德国会面临一个什么样的局面呢?

德国目前是欧洲的第一大经济体,也是欧盟的实际领导者之一。如果美国人“世外桃源”了!那么,德国就必须与法国(英国走了,三巨头只剩其二)一起承担起欧洲的领导责任。那么,在欧洲的地缘政治中,也就会形成欧洲与俄罗斯的“共存”局面。

从历史来说,尽管俄罗斯一直视自己为欧洲国家,但在欧洲的主流声音中,绝大多数欧洲国家“不认为”俄罗斯能够融入欧洲。而事实上,俄罗斯也不可能只以欧洲国家来“定位”自己。那么,也就极有可能会形成欧盟国家与俄罗斯不得不“共存而又竞争”的局面。不得不“共存”,那是因为俄罗斯在地理坐标上与欧洲是一个“整体”,在经济上也有互补(主要是能源)。而“竞争”自然是“影响力”的竞争,其中包含不同的价值观及行为方式,意即“地缘政治”。

举凡有地缘政治的博弈,军力自然是不可或缺的“重要因素”。而在俄罗斯与欧洲的军力对比中,即便是包括英国在内,欧洲也要弱于俄罗斯。在英国“转身”离开后,俄罗斯的军力更是处于“碾压”式的存在。“影响力”的天平自然向俄罗斯倾斜。而作为曾经的世界性军事强国,曾经的欧洲“老大”,现在的欧洲第一大经济体的德国,自然不会心甘情愿的让欧洲被俄罗斯左右。然而,自己以及欧洲的军力却又无法与俄罗斯抗衡,那么,这种“尴尬”也难免会使一直内心“高傲”的德意志人“心有不甘”。

有人可能会说,德国能够长期接受美国的领导,那为什么又不能与俄罗斯“合作”呢?有三点原因,也可以说是本质区别。一是美国是个“外来户”,而俄罗斯却是个“搬不走”的永远“存在”。即便是在欧洲,它们同样有“远交近攻”的定式思维。二是美国与德国及其他欧洲国家有着“历史渊源”。美国的建国者是欧洲裔。即便是现在的美国,其德裔比例依然很高。所以,它们的文化底蕴是“相通”的。反观与俄罗斯的关系,尽管德国与俄罗斯在历史上有过合作,但那都是短期的,且纯属利益的“结合”。而在价值观及行为方式上,显然又是格格不入的。三是近现代以来,德国一直都是个世界性的重量级军事强国,也是一战和二战的始作俑者。尽管在二战中被英,美,苏等同盟国阵营所联合“击败”,但德国人的内心其实是“不服”的。或者说,它的那份“高傲”依然埋藏在心中。所以,德国是不可能心甘情愿的充当俄罗斯“小弟”的。

根据今年1月底出炉的美国2020年GFP数据,在全球军力综合排名中,德国仅列在第19位。德国总兵力位212650人,规模上仅列世界第28名。德国拥有各种飞机712架,数量排名世界第17位。陆军方面,德国拥有坦克245辆,装甲车4583辆,自行火炮108辆,火箭炮38门。以上这些武器数量无一进入世界前20名。在海军方面,德国没有航母,没有驱逐舰,仅有护卫舰9艘,潜艇6艘,扫雷艇12艘。

显而易见,德国的军队规模,武器数量不能与俄罗斯“相提并论”。这还不算,由于多年来在北约中“混水摸鱼”,不需要为自己的安全担心,不仅国防投入少,而且日常训练也是得过且过,导致一些武器维护上“怠慢”,战力也自然不可能强。《英国防务杂志》网站在今年2月初曾报道说,德军的主要装备妥善率已经低到令人震惊的程度。在2019年11月份的“评估”中,德军53架“虎”式直升机中仅有8架能够正常使用。99架NH-90直升机中只有12架能够确保安全使用;128架台风战斗机只有39架,93架狂风战斗机中仅有26架可以承担作战任务。而美国《大众机械师》早在2017年12月就报道说,德国的护卫舰中只有5艘可以执行任务,而6艘潜艇则全部不能“执行作战任务”。这样的德军显然已经不是人们头脑中“留存”的德军形象了。

试想,以目前的德军规模,状况及战斗力,假如美国回归北美“老巢”的话,德国又如何领导欧盟博弈地缘政治呢?这是一个现实问题,也是一个令德国“尴尬”的问题。之所以尴尬,就在于不仅在欧洲安全问题上与俄罗斯的“不均衡”,即便是在欧盟内部,一个没有“牙齿”的德国也很难“服众”,从而在政治及安全领域,德国无法与法国竞争。

从平时的评论中可以看出,每当提到德国,很多人便会不由自主的联想到一战和二战时期的德国,甚至仍然将德国视为一个军事强国。其实,此一时彼一时,今日的德国早已不是75年的德国,卸下盔甲的德国只留下了“余威”。那么,何以会如此呢?主要有三个因素。一是二战的历史渊源导致德国的军力被限制。二是安全问题上被北约及美国的长期“包办”,已经使德国潜移默化中产生了依赖心理。三是对历史的反思使德国的价值观发生了颠覆性的变化,专注于经济已经成为很多德国人的“共识”。在这一点上,德国与日本有着明显的区别。日本也是二战的战败国,军力发展也曾受到美国的限制。然而,日本人却在挖空心思的“变相”发展军力。所以,即便是被限制,日本现在的军力也是世界前几名的水平。而德国,即便是增加军费开支,他们也是“不情不愿”。

特朗普上台后,曾要求德国将军费开支提高到GDP的2%。然而,德国却并不愿意这样做。德国目前的军费开支只有GDP的1.3%,尽管美国一再逼迫,但默克尔却一口咬定必须要到2024年时才能达到2%。也正因为此,特朗普对德国及默克尔也是进行了多次“抨击”。尽管美国从德国撤军属于战略调整,但也不能说与德国在增加军费上的磨磨蹭蹭无关。特朗普显然有借此“敲定”德国的用意。

也有观点认为,如果美国从德国完全撤军后,以德国的工业基础,科技实力以及欧洲第一大经济体的财力,要不了多久,德国又会成为一个世界性的军事强国,还需要“担心”安全问题吗?岂不知,在军工科技发达的现实环境下,“不进则意味着退”。而单从军力上来说,德国已经被拉下的太远,显然不是一朝一夕所能解决的。依据现在“行情”,没有个十年八年,德国不可能建立一个包括三位一体核打击能力在内的可以排在世界前几名的军事体系。所以,在这个时间段里,德国将处于非常尴尬的境地。而在这段时期里,什么样的事情都可能发生。

请先 登录 后评论
冲出绝境

所谓的保护,是美国在外驻军的借口。美国为了推行它的军事霸权,找各种理由在它国驻军。为了打仗是投送军力方便!

请先 登录 后评论
庄楚狂

现在的德国根本不需要所谓美军的保护!

德是欧洲第一强国。这些年军备确实有些懈怠。

如果美军真撤,那就是给德国松绑,德国现在没有完整的军事工业,但是欧洲有啊。很巧,德国是欧洲的领导国!

东边的俄罗斯,是现在唯一能和德国扳扳腕子欧洲国家。但是现在忙着和自家斯拉夫兄弟打架扯皮。要威胁德国吗?还隔得老远!

现在的德国需要美国保护,这是很荒缪的!

但这不是重点。是通过论德国需不需要保护,提醒默克尔。美国对德国是有生养之恩的!

是美国建立了联邦德国。并且在冷战漫长的日子里,庇护了在苏维埃铁蹄下瑟瑟发抖的德国。

美国要养老费并不是没有理由。

象征性的撤军。撤万把人!帮助德国的欧洲兄弟们回忆一下当年被德意志支配的日子。

没有了美国,你们拿什么来平衡德国?

现在的情况确实是除了汉斯,老欧州一个能打的都没有。

没了美国。汉斯要飞上天!

请先 登录 后评论
狼之心2046

其实美国政客和德国政客们都明白。如今的德国根本不在需要美国驻军威慑德国纳粹左翼势力死灰复燃。因为默多克政府正在用和平方式重建大欧洲计划。期待东亚效仿欧盟,建立东亚军事经济同盟。共同抵御美国霸权的侵犯。

请先 登录 后评论
边缘探索者

本月29日,美国宣布从德国撤走1.2万名美军,原因是德国没交钱。

曾经的苏联已经解体,现在的德国需要美国保护吗?

从当前国际局势来看,德国根本用不着美军,昔日的仇敌俄罗斯压根都不会去攻击德国,因为它正忙着在中东、北非、乌克兰、太平洋等地区和美国较量,没有精力也没有经济再和德国人掰手腕。相反,两国还在一些项目上合作,比如北溪-2号。至于曾经的百年宿敌法国,现在完全和德国穿一条裤子,两国既是欧盟的核心,又是北约的盟友,合作上更是互利共赢。

从综合国力来看,即便俄罗斯要对付德国,德国也不怕,要知道德国的经济是俄罗斯的两倍多,德国的各种先进工业也是俄罗斯没有的,只不过,现在德国很多产业尤其是军工产业被约束,放不开而已。德国的常规军事力量不差,可能对外进攻不行,自保却绰绰有余。另外,德国有北约和欧盟做靠山,借俄罗斯三个胆子,俄罗斯也不敢对付德国。

当然,德国没有核武器,所以还是需要美国名义上的保护。另外,美国也深知德国这块战略要地的重要性,不会全面撤军。

请先 登录 后评论
冲天飞豹

德国位于欧洲的中部,是欧洲的心脏,经济强大,当然不需要美国保护了。

第二次世界大战后,为防止德国纳粹复活,重新军事化,保证德国走和平发展之路的,做为战后的安排,德国被一分为二,美国驻军西德,苏联驻军东德。美国在西德驻军,军事上控制了西德,实际上也等于控制了欧洲的心脏,控制了整个欧洲。

美苏冷战开始,美国在西德及欧洲各国的驻军开始承担了对抗苏联,保护欧洲北约盟国安全的任务。西德在美军的保护下则全身心发展经济,经济迅速崛起,成为欧洲经济最发达的国家。

苏联解体后,俄罗斯实力大减,失去了与美国争霸的能力,冷战就此结束,美国成为世界上唯一的超级大国。西德凭借超强经济实力吞并东德,再次实现了统一。

统一后的德国成为了欧盟的领袖、北约最重要的盟国,俄罗斯已经对其构不成军事威胁了,出于瓦解北约围堵、制裁的目的,俄罗斯频频向德国摇动橄榄枝,德俄关系迅速接近,引起了美国的强烈不满。

特朗普上台后,美德关系龌蹉不断。特朗普不断向德国施加压力,要求德国提高军费比例,增加军费开支,缴纳更多的北约会费,提高保护费分担比例。特朗普还多次威胁要制裁德俄“北溪二号”项目,遭到德国的强烈抵制。

近期,面对毫不妥协的德国,美国竟然宣布从德国撤出1.2万美军,并将这些兵力部署到波兰和波罗的海三国更靠近俄罗斯边境的国家,加强对俄罗斯的围堵;还宣布将美驻欧洲司令部迁到比利时,将驻非洲司令部迁往别处。这是美德关系急剧恶化的标志。

美国撤军德国并重新部署,是“美国优先”和单边主义的又一体现,在恫吓德国及盟友的同时,也是转移国内矛盾的一环。

德国已经不是原来的德国,根本不需要美国的保护;除了美国,没有谁能对其进行军事打击。

请先 登录 后评论
雄鹰奋飞1951

美国在德国驻军,是对战败国的军事占领。早该撤了!

请先 登录 后评论
新文化街男孩

我们认为这个提问的大前提就是错误的:美国驻军德国根本就不是为了保护德国,因为战后德国从来就没有遭受过被入侵的威胁。即使在冷战的最关键时刻,作为华约军事集团的首脑,前苏联也没有打算入侵西德。此外我们不会忘记有一个细节:在斯大林去世之后,贝利亚曾经到访过东德,他当时提出的建议就是要把东德还给西德,让德国能够形成一个统一的国家。即使在他之后,其他的苏联领导人也都没有尝试过要入侵西德,更不要说是在叶利钦统治时期,恢复了德国的统一。

那么德国为什么允许美国在其领土上驻军呢?首先是二战的即成事实,德国作为战败国,美国作为战胜国,美军作为占领军,当然有优先在德国驻军的权利。此外我们还知道英国法国等战胜国,也在德国有他们的驻军。

在此之后,德国经过改造重新回到欧洲大家庭中来,尤其是与法国联手先是建立煤钢共同体,然后组建欧盟,德国不仅再次回到欧洲政治中心,而且还是欧洲发展的火车头。那么早已经成为西方世界的重要成员,又是美国重要盟友的德国,为何还能容忍美国继续在自己国土驻军呢?

这就是我们常说的,请君容易送君难。更重要的是,美国在德国驻军的目的已经发生了根本性的变化。美国是要借助德国便利的交通条件和地理优势,使之成为控制欧洲的中心。同时也是借北约这个牢笼,把德国死死的按在自己手里,尽可能延长德国成为美国竞争对手的时间。更为重要的是,美国认为只要自己在德国保持存在,就能够对欧洲国家具备威慑力。

所以美国保持在德国的驻军,并不是为了保护德国,而是为了监视德国,利用德国,最终控制欧洲。

请先 登录 后评论
去说历史啊

德国官方表示还是需要美国在德国驻军的,虽然苏联早就解体了,德国受到的威胁已经大为减少,但是从德国外长的表态来看,德国现在仍然忌惮俄罗斯,主要因为克里米亚问题。另外,历史上的沙俄非常热衷于对外扩张,造成现在的俄罗斯领土面积世界最大,德国人认为这是俄罗斯的秉性使然。也许是这种历史性习惯,因此德国才会一直忌惮俄罗斯,使得很多德国政府官员都希望美军能留在德国。

德国和美国都是北约成员国,所以美国并不会去攻打德国,虽然美国从德国撤走了1.2万名军人,不过现在仍然在德国驻扎着2.4万人的军队,也就是说底线并没有突破。可能这一次撤军只是一次常规撤军,或者是部分战略转移,其中有6400人回到了美国本土,其余的人被派往比利时和意大利。

美国方面明确表示美国的欧洲总部将会从德国搬到比利时,这是一个耐人寻味的问题。由于比利时的战略位置非常关键,第1次世界大战期间这里成了德国入侵英法两国的必经之地,这就使得该国的地位非常敏感,二战时期英法军队认为德国还会通过比利时入侵其他国家,不过事实证明,当时德国已经有能力不走此道了。

撤军这件事情虽然不是很重要,但是美军总部要搬迁却非常能说明问题,那就是美国对现在的德国非常不满意,一方面是由于德国上交军费不积极,另一方面是由于德国和俄罗斯合作建设了天然气管道项目,这不符合美国一直在经济上打压俄罗斯的政策。现在美军要从德国迁走总部,充分说明美军还是要保护其他国家的,有人把此事解读为,美国现在已经预想德国会倒向俄罗斯,所以把美军总部搬到比利时,实际上意在警告英法等国,德国可能重走一战老路。虽然这种可能性很小,不过此举却有离间欧盟的意味。

可以肯定的说,现在德国不需要美国的保护,美国是在变相的牵制德国

首先,德国是欧洲经济最为发达的国家,和世界各国相处的都很好,究其缘由,一方面是二战之后,德国的国民性有了很大变化,另一方面是德国总理默克尔的外交手腕非常高明。目前默克尔已经被评为领导力最强的国家领导人,而俄罗斯总统普京仅被评为第4名。由此可以看出,全世界各国对默克尔的领导能力予以充分肯定,同时也足可以看出德国在国际关系方面搞得很好。所以德国并没有在全世界到处树敌,也没有哪个国家想对德国图谋不轨,因此现阶段德国是不需要美国保护的。

第二,现在德国的军事实力受到了很大的限制,主要因为德国是二战战败国,但是德国在军事科技方面还是很先进的,每年都会有大量的武器装备出口,比如说土耳其就进口了德国的豹二坦克。德国的军事出口一般面对北约内部成员国,不过韩国和日本等国也会进口德国的武器。现在德国有能力保护自己国家的安全,美国的驻军只具有象征意义。

第三,如果美国在德国的驻军真的是保护德国的话,美军提出的条件,德国会很爽快的答应,不过现在美军提出的要求,德国却表示反对,从这一点就可以看出德国现在非常的现实。不愿意给美国更多的保护费,而是希望能够把自己的经费用到提高自身防务力量方面,也就是说德国不可能永远依靠美国。德国总理默克尔明确表态,既然美国不想继续领导全世界,那么德国只能加强自身军力建设。

综上所述,美国在德国的驻军更多是一种象征意义,主要用来对抗俄罗斯,这样就会给德国留出发展空间。在特朗普看来德国享受了美国的保护,却又和俄罗斯搞经济合作,这让美国的心理极为不平衡。由此可见德国以后将会肩负起自己的国防责任,同时会更委婉的处理和俄罗斯之间的关系。

请先 登录 后评论