如何看待浙江大学犯强奸罪学生被开除学籍?

如何看待浙江大学犯强奸罪学生被开除学籍?
请先 登录 后评论

23 个回答

遇见雨林

浙江大学这样做多多少少有受网络舆论才有努某某开除学籍的结果,如果7月21日浙江大学给出留校观察处分,努某某犯事后不再这么嚣张也许就不会有今天开除学籍

7月21日浙大犯强奸不给予处分,留校察看处分,就引起广大网友的愤怒,一点都不合理,浙大赶紧回应后续调查,期间已经影响浙江大学名声了,现在浙大是在挽回声誉,不能因努某某个人行为受到影响

浙大给了努某某机会,可努某某没有悔改之意,到处闲游还狂晒朋友圈,不当回事

浙江大学真正要诚恳的回应,不仅应有一个结果,还应该有得出结论的过程:努某某确实存在多项被举报的违纪违规情况含混过去,多项,到底是几项?说清楚了,既让努某某服,也让舆论服,更是对其他学生和管理者的警示。几句话,浙江大学对舆论有点敷衍了。

法律面前人人平等,全民监督正义归心,这正义来得虽有点迟

请先 登录 后评论
枕上书史

我是小枕,我来回答!

7月21日,浙大就努某的强奸案件给出留校察看的处分,这个通报一经发表立刻在网络上引起轰动,我们纷纷在思考一个问题“为什么一个强奸犯的惩罚力度这么小?难道要浙大学生和强奸犯一起上课”?同时,网络上也出现许多新的问题线索,也有不少当事人向校方反应情况。终于,在7月31日深夜,浙大官方发布“开除努某学籍”的处分通报。

看这情况,似乎很像“正义也许会迟到,但永远不会缺席”的情况,但仔细一想,明明浙大可以第一时间处理问题学生,为何要二次处理,拖到现在?其实,这就是高校习惯性思维带来的决策结果和公众舆论之间的博弈。

按照浙大过去一些事件的处理方式,我们可以看出浙大管理层最理想的思维就是“按照以往的管理模式,将大事化小,小事化了,给学生多一些机会,最后无声处理”。管理层眼中的大局为重,受害学生的权益问题应该是不重要的,在之前同类型的案件处理中(例如吸毒),也是类似的处理方法。


但是,问题在于此次的博弈事件中,这件事情已经无法收场。从以往的案件中,只是存在当事人自己的行为败坏,没有直接伤害到他人的利益;而此次的强奸事件,则直接威胁到了她人的生命安全。所以这件事压不住了,被捅出来引发全网的热议。并且此时正值高考填报志愿的关头,若是浙大处理不好,极有可能对浙大的招生带来直接损失,甚至影响学校长年积累的声誉。

本次的改判完全符合浙大的利益,对于受害者而言,这只是一个顺便的结果,因为在大学的事件处理中,校方考虑的永远是学校的利益,学生的利益则是滞后考虑。而就浙大校方而言,实在扛不住舆论的压力选择改判,严格处理问题学生,这样的处理方式实在是太常见了。我们也不必太激动,实属意料之中。


但是,我们是否应该反思一下?现在许多高校总喜欢把“以学生为本,立德树人,厚德笃志”等许多口挂在嘴上,但他们真正实现了吗?每个高校都有文化的传承,而高校则应该是一个“以人为本,远离社会黑暗,远离不良习性”的净土,应该在潜移默化中为学生树立正义,关爱,公平,善良,责任等正确的价值观。而不应该像浙大这般避重就轻,是非不分,毫无规则秩序。

对于浙大而言,若是没有舆论的强力介入,他们是否会维持原判?是否会息事宁人不再调查?而受害者女身心中的正义,以及广大网友口中的公平和责任,是否还会到来?这是一个值得思考的问题。

我是小枕,如果你赞同这个回答,不妨点赞和关注!

请先 登录 后评论
南通轮回

如何看待浙江大学犯强奸罪大学生被开除学籍,这件事情早在几个月前就该这样处理,一直到现在才开除学籍,不免让好多人怀疑,为什么处罚来的这么慢?要不是广大网友舆论的压力,要不是还有一个多月。新学期就要开始,可能浙江大学这个处理还要延迟。

努某某一个躲在校园里的人渣,一天到晚不知道学习,天天出入酒店酒吧KTV等娱乐场所,几个月前犯了强奸罪,结果浙江大学的处理结果是留校查看,不免让广大网友感到非常惊讶,这还是大学吗?这还是教书育人的地方吗?在这里我们能学到什么?网络上开始声讨浙江大学这个处理的意见,据其同学说:同校还有十几二十个学妹遭共**。就是这样的人渣,竟然还能留校查看。

新学期马上要开始了,不知道以浙江大学这样的校规,到时候怎么带这批学生,如果再有别的同学犯了错误,会去怎么处理?处理严重的话,同学就会说强奸犯都能留下察看我为什么不行?如果处理轻的话,这个学校还能管理好学生吗?

所谓没有规矩就没有方圆,希望浙江大学以正校风,不要再做打脸的事情,你不尴尬,广大网友都会替你感到尴尬。

请先 登录 后评论
周粥学长

这是浙江大学顺应民心的举措,也可以是挽回声誉的补救措施!

可以说这也证明了中国互联网的强大,当代网上监督的力量是多么强大!如果这件事情不被报道到网上,那么这名学生一定会不了了之。这样一来,对于受害的女生那是极度的不公平!

为什么这件事情闹得如此沸沸扬扬?为什么这件事情网友的态度几乎是一边倒?

因为浙大的处理实在是太过于奇葩,太难以服众!

一、身犯强奸罪,仅仅给予留校察看处分,仍然正常毕业!而哈工大学生因为作弊就开除学籍,两者孰轻孰重呢?

二、努某某成绩倒数,品行不端,有女朋友还多次撩其他女生,企图发生性关系。

三、浙大以“来自少数民族地区”、“念其初犯”、“即将毕业”为理由为这名学生开脱,违背了法律面前人人平等,是对该名学生的无底线纵容!

结语

总之前后矛盾的处理方法,说明浙大在第一次处理的时候存在问题,浙大高层需要进行反思!

这也恰恰证明了互联网监督是一个强有力的武器,如果能够正确使用互联网监督,那么对公权力的规范也会起到很好的作用!

请先 登录 后评论
lovesummerriver

这说明了一点:正义永远不会缺席。

起先这个学生仅仅是留校察看,浙江大学也是发布了通告:根据《浙江大学学生违纪处理办法》第十七条第一款第三项规定:“被判处有期徒刑被宣告缓刑的,给予留校察看或者开除学籍处分”,鉴于司法部门认定努XX系犯罪中止、具有自首情节,校学生奖惩委员会会议表决决定给予努XX留校察看处分。

但网友并不买账,在网络上舆情一边倒地认为浙大的处理结果并不得当。今给予该名学生开除学籍处分,真是大快人心。

请先 登录 后评论
黎涛微世界

我认为是舆论的监督作用真正地发挥出来了,有力地促使纠正了浙江大学之前的错误决定,这是公平正义的胜利,这是道德和法律的胜利,正义来得稍晚一些,也不算晚,我们要惩前毖后,有时不必”治病救人“。



当时,努某的案件披露出来以后,我对努某全无好感。在浙大的校园氛围里,他的学习成绩提不起来。在吃喝玩乐、侵*女性方面却是学有所长。努某接连暴露出来的信息,证明了一件事:他不是品学兼优的好学生,而是一名借上学之名的花花公子。


努某被法院判处缓刑后,浙江大学对努某做出了留校察看的处分决定。一石激起千层浪,在网络上掀起一场议论,大家对浙江大学的留校察看处分决定有话说,不支持学校的处分决定,认为这对于违法行为的处理不是一件好事,不足以惩治犯罪者。


浙江大学的理由有努某为少数民族学生、家庭贫困以及救病治人等等,这些理由没有一项经得起推敲。少数民族的学生很多,有几个是努某这们有犯罪行为的;家庭贫困就是他违法犯罪的原因吗;治病救人的同时,也要保护好学校女生的安全。


浙大之前的处理决定没有考虑周全,这次的处理决定是英明和正确的,代表了民意。努某在被判处实刑和留校察看后,没有真心地悔改,还在不停地撩妹和挑逗女孩,有进一步滑向犯罪边缘的行为。


他的朋友圈上没有一条是后悔之前做的错事,反而在朋友圈上炫耀他和女朋友的照片,他去游玩的照片。这与治病救人的初衷相违背的,努某天天发一条忏悔的信息,再加上老老实实地做人,就不会出现今天这样的结果。

努某的行为引发了别人的气愤,受到了举报,将浙大推上了风口浪尖,对浙大的校务委员会处理决定提出了质疑。


我当时没想参与讨论,认为不足以讨论,可是随着事态的扩大,浙大又做出了开除努某的决定,让我觉得一所高等学校的决定太不严肃了。朝令夕改,随见而变,当初对努某的决定是多么的草率,带来的影响多么的坏。



浙大的管理层应该变更一下了吧,换一批在思想道德方面重视,业务能力同样高的人来管理,让浙大的校风再上一层楼吧。不能让一所几万人的学校,培养出道德水准不高的学生来,这种情况必须改变吧。


大家对此有何看法,欢迎点击右上角关注,再次感谢您的阅读。

请先 登录 后评论
小军家

凌晨传来好消息,浙江大学受到社会舆论的压力,终于把努某这个强奸犯开除了,真是大快人心。

努某由于犯了强奸罪被法院判了一年半的徒刑,但是浙江大学并没有开除努某学籍,只是把他留校察看,很多人对浙江大学处理感到不满意,因此浙江大学在社会上受到了很大的疑问。

努某是一个少数民族,他受国家政策的影响来到深圳参加高考并成功拿到了50分加分去了浙江大学。

他没有认真珍惜在学校学习的机会,在大学期间犯下了强奸罪。

浙江大学认为努某是少数民族,开除他不利于维护民族关系。

网友们对浙江大学处理努某事情非常的不满意,这件事情很大程度上影响了浙江大学的形象,最终浙江大学受到了社会舆论的压力只能把努某开除了。

努某现在受到了他应有的处罚,虽然这正义来迟,但正义没有缺失,这件事也告诉所有的学生,要珍惜自己的学习机会,不要去犯法。

请先 登录 后评论
拥抱不甘平凡的自己

就这?有时候你真不能怪大伙儿喷你,

你真的是,早干嘛去了。

如果事情一出来,就把强奸犯给开除了,大伙儿估计也就散了。

你看看现在还有人提中大的海王吗?

同样是出现了花边丑闻,中大二话不说,直接把当事人给处置了,也算给舆论一个交代。

丑闻依然是丑闻,但是人至少知道做错事要认,挨打了要立正。

然后你看看你,事情出来后,还想着死保天龙人,搞一出侮辱大家智商的通报,

你说说就强奸犯这履历,能是贫困家庭?

三番四次的猥亵女性,能叫初犯?

现在眼看着这火是越烧越旺,招生季都快影响生源了,才知道搞紧急开除(你要是有一女儿,在有其他可以选的情况下,能放心让她选浙大这种包庇强奸犯的学校?)。

我就想问问,当初袒护强奸犯的决定是谁做出的?

有任何追责吗?

就这么一出轻描淡写的决定就想把事情掩盖过去?

晚啦~

请先 登录 后评论
宏灯诗话

浅谈浙大强奸罪学生被开除一事

宏灯诗话


近日,浙大发布:7月20日努某某事件引发网络关注后,学校立即成立专项工作组,依法依规开展调查后,决定给予努某某开除学籍处分。


消息传来,大快人心。可以说,如果无网络曝光,没有舆论的监督,这位努某某开除的概率就不会这么大,处理的时效也不会那么快。为什么呢?

从官方公告来看,网络曝光是案件重启调查的直接原因和导火索。同时,通过进一步调查,该生不是单独因为强奸案一件事,还有其他违纪行为也被坐实,从而导致他被开除。如果从单就强奸中止判缓刑这件事而言,此前留校察看的处理虽有争议,但是满足当前的规定(管规定合规不合情)。也进一步说明规定本身存在漏洞,后续会着手亡羊补牢的工作。

当然,总的说来,此次学校的处理结果是及时的,也令人满意的。但从另一方面思考:只要没有媒体曝光,一般就不会主动揭丑,也反映出中国人”大事化小,小事化了“的心态。当民众面对着不良现象,只有通过网络进行揭露,一些尖锐的问题才能得以迅速解决。


努某某开除学籍,是民众舆论的结果和胜利。有人说,浙大努某某被开除:这并不是迟到的正义,只是一种妥协罢了。试想,如果一开始浙大就严格按照学校管理办法开除努某学籍,还会引起如此大的负面新闻吗?

浙大作为中国的知名大学,望从中汲取教训!而不是仅仅消除舆论就以为了事了。


欢迎您关注宏灯诗话,与您共享头条文化生活!

请先 登录 后评论
超然视野

浙大开除强奸未遂的学生的学籍,此举绝对是此地无银三百两!开除一个强奸未遂的学生的学籍,的确让网络上抨击浙大处理不当的人们感到欣慰,但符合浙大的校规和相关的法律吗?浙江大学是以什么理由,开除未遂强奸犯学生学籍?以前为什么不用这个理由呢?是浙大迫于舆论压力?还是本应该就应该开除呢?

若是浙大迫于舆论压力,那么说明浙大之前的处理方式存在漏洞,或者浙大对该事件的处理并不严肃。再或者是浙大对这件事情的处理没有原则,若浙大的确是按照学校规则和相应的法律做出的校内警告,那么现在为什么又要更改处理结果呢?

若浙大是因为以前的处理措施不够严谨,而更改处理措施,那么说明浙大以前的处理存在玩忽职守,仅仅更改处理措施和结果是不合适的,有些欲盖弥彰的意味!既然更改了处理方案,是否也把以前拍板处理方案的操作人员进行对应的处理?这里边有没有黑幕?有没有权钱交易呢?

从浙大公布更改处理措施态度来看,浙大只是采取了折中方案,仅仅开除肇事学生的学籍,那么以前做出处理方案的相关负责人又如何处理呢?

请先 登录 后评论