为什么二战美国打日本的时候没有使用游击战?

为什么二战美国打日本的时候没有使用游击战?
请先 登录 后评论

3 个回答

王司徒军武百科

为什么二战美国打日本的时候没有使用游击战?很正常,美国人根本不懂游击战略,也没必要使用游击战略。

什么是游击战?世界公认的游击战之父是我们的伟大领袖毛主席,正是他带领中国军民在长期的斗争中开发并发扬了游击战争,并将之第一次作为真正的战略系统化的归纳。

当然许多人不读书,喜欢往偏路子上走,他们特别喜欢将“游击战”看成是一种战术而非战略,继而将之表述成“日本鬼子来了就跑,把老百姓丢给日本人”的卑劣战术。

既然是战略,你谈什么敌进我退?战略本就是大方略,是具有冷酷性的战争决策,它的最终目的是克制敌人并胜利。比如丘吉尔在北非使用的“消耗战”,哪怕英军连战连输,输得屁滚尿流,最后把裤子输掉的却是“战术大神”隆美尔的德军。

战略上的游击战是什么呢?我们可以引用其最具影响力的论文《论持久战》,论持久战是研究并结合了国内作战形势所拿出的良方,它否定了失败论和速胜论,要求客观的看待问题,并主张以“运动战、游击战、阵地战”结合的方式,“主动、灵活、计划”的展开对敌斗争,在战争中学习战争,在保存自己又消灭敌人的情况下坚持战争,继而获得最后胜利。

在毛泽东思想里,“游击战”也只是个阶段性的战略方针,它并不代表全部,但它是必要的,是在特殊时期进行全民族抗争所必行的道路,是整个中国战场抗战的战略组成部分。

也就是说,游击战的核心其实是在敌强我弱、全中国溃败时,所采取的的民族抵抗方法,它帮助人民群众组织起恶劣条件下的抵抗措施,让敌占区人民充分发挥了主观能动性和抗争热情,积极主动的与日军对抗到底。

如果没有《论持久战》和现代游击战的方法论,光凭口号是救不了中国的,更没法组织和扩大敌后根据地,敌占区也只会变成日本鬼子顺利统治的生产区,让所有人都变成日本压迫下的顺民。比如抗联被惨烈打击后的东北,日本迅速在那里完成了生产生活,使之成为战争中的大后方,为日本的侵略战争提供了大量资源和人力物力,大大助长了敌方气焰。

现代游击战的本质是政治活动,是思想的磨练,它并非以某一战术目的而设计的战术行为。这也是为什么现代游击战输出以后,在全世界各地生根发芽,蓬勃发展,却并不能帮助某一场战役或战斗获胜的原因,它是非民族主义者所学不来的东西。

所以,谈论“美国为什么不使用游击战”这本身就是概念性的错误,路唇不对马嘴。

在毛氏经典游击战里,最关键的地方在于,它是为以弱胜强,为提升本民族斗争能力,为被压迫民族提供战斗方法为目的而施行的战略,其带有深刻的民族解放性质。

当渡过最危急关头,实现了自我的壮大和敌人的衰弱后,战争便迅速转入更大规模的运动战和阵地战阶段,游击战也就自动退居辅助位置了。

到1944年时,敌我形势已经发生了根本性的逆转,八路军、新四军、各抗日根据地迅速发动了大反攻作战,仅1944年就发动2万次战斗,歼灭日伪军20万人,攻克20座县城,解放人口达1700万,到1945年8月,共攻克一百多座县城,甚至连张家口这样的省会城市都被打了下来,八路军直接对着日军列车展开进攻,与蜂拥而来的日军正面战斗,顽强的击溃对方,这会儿还是游击战呢?你真当李云龙打平安县是开玩笑杜撰的?

对美国而言,他们的战略是“资源的胜利”,是“时机的胜利”。

美国孤悬海外,他是战争的主动参与方而非被加害者,他们所遇到的战略局势根本没有游击战施展的空间,所以美国人可以稳坐钓鱼台,在合适的时间加入战争,然后通过己方资源的饱和式输出,以工业力量操纵战争的胜负。

本身就是强国,还是最安全,最稳定,工业实力最强大的那个,与“弱势”八竿子打不着,何须“游击战”?

所以,美国在战争中所做的最多的事,就是拼命通过“自由轮”往外输送物资,推着苏联、英国等国上去打消耗,然后拉着盟军大军进攻,打一场几乎必胜之仗。哪怕打输了,美国无非收缩回本土,继续门罗主义。

不过,美国也并非真的一点没使用游击战,他们只是没让自己上场,却支持了法国、犹太人、比利时、波兰、荷兰、北欧、希腊、意大利等很多地方的游击战争,通过派遣人员、空投物资的方式帮助他们对抗轴心国的统治。游击战作为一种战争形式,是很得美国人认同的,就连现在的美军特种部队,都会学习一些游击战战法和理论。

后来打越南战争时,为了开出对付北越的药方,美国实行的也是“特种游击战”,即一边训练和派遣南越“游击战人员”去对付北越,一边通过自己的特种部队、情报员进行辅助,后来见南越不行,干脆自己也上了,结果他们也不行,反让经过正规游击战培训的北越打得满地狗爬。

问题出在哪里呢?其实就出在战略性和政治性上,对北越而言,游击战不仅仅是一种战术,它是战略指导思想,是更高层次的方法论。而美军和南越却丝毫没能理解“现代游击战”的精髓,仅单纯的将之作为战术使用,也就学了个外皮,不死才怪。(今天有些人理解游击战也是如此)

或者换句话说,脱离了人民群众的游击战争,便什么也不是。

请先 登录 后评论
笑谈中96502276

游击战只适合弱小的一方使用,正面和强敌硬钢无疑是愚蠢的。就像中共早期在江西苏区一样,毛泽东用游击战打赢了蒋介石的四次围剿,最后在李德的正面硬钢的错误战术下,红军打败了,不得不长征。

游击战需要当地老百姓的拥护,熟悉当地的地理环境,美国有这个条件吗?美国装备好,直接硬钢都不怕,不需要搞游击战。单单从美军用冲锋枪和日本的三八大盖比就知道了,日本也用冲锋枪光子弹消耗也打不起。

网上有一则笑话:日军打枪“啪”……啪……啪……,美军打枪“哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒……!”

请先 登录 后评论
历史神秘人

二战时美国打日本完全就是硬碰硬,用无数的坦克,大炮,航母,士兵去淹没日本,说白了就是用无数的武器砸死你,美国还真不用游击战啊,何况游击战当时还是我们的八路军用的,美国还真没时间和精力去学习呢!

美国是土豪装备,不需要游击战攻击日本!游击战的前提就是我武器数量不够你多,武器也不够你先进,反正就是哪方面都比不了你,所以采取灵活的游击战术,一点一点的啃掉你,有点像乞丐和富豪打仗,并没有直接硬碰,而是旁敲侧击,迂回偷袭!问题是美军是乞丐军队吗,那是土豪中的土豪啊,不管武器的数量还是质量那都远超日本,对于美国来说,日本才是乞丐军队啊,美国根本用不到游击战求,我实力比你强太多,一力降十会,直接推过去就是啦,用无数的炮弹淹没日本,炸的日本变成石器时代也就是啦,哪会这么麻烦用游击战术呢,还绕来绕去,没有那个闲工夫呢,何况你实力比日本强太多了,用了游击战术,人家会说你愚蠢不会打仗呢!所以说美国没必要用游击战术,人家条件太好,没必要省着花,美国也不喜欢偷偷摸摸的战术,人家喜欢直来直往的直男战术,美国还真不屑用游击战术呢,日本用才差不多!

二战时美国和日本的主战场其实是海军的碰撞,陆地上就是太平洋上面的岛屿之战,日本本土作战并没有发生,美国是丢了两颗原子弹,日本就投降了!所以说岛屿战哪有游击战发挥的条件和地理因素啊,岛屿就那么小,怎么游击啊,开展不了啊,日本当时的战略就是把大部分的日军部署在日本周边的岛屿上,在岛上建乌龟壳,等着美军进来关门打狗,给美军重大杀伤,以便不让美军登陆日本本土!所以美日之间惨烈的交战就是岛屿之战,例如瓜岛之战,硫磺岛之战,美军每攻陷一个岛屿就付出惨重的伤亡,所以后来美国才用原子弹逼迫日本投降!日本就那屁点大的地方,美军完全就可以包围日本轮番轰炸,还真没条件用到游击战术呢!游击战术在八路军手中发扬光大,那是因为我们最初的实力比日本小,还有我们领土大,所以有时间和空间,也必须用游击战术,这是聪明的战术!而美国不同,完全就是欺负日本,你见哪个欺负别人的人会迂回偷袭的,都是直接当面把你揍趴下唱征服了,这就是实力决定啊!

请先 登录 后评论