这是一个伪命题。
12 个回答
说美国不喜欢搞偷袭，这种说法并不可靠，而且也不符合事实。
当然，在两次世界大战，或者后来的多次局部战争中，如果说美国对某个国家或某个国家联盟开战，确实都是事先宣战了，不属于不宣而战。
而且，依照美国的制度，虽然战争的指令是三军总司令美国总统发出的，但是战争的立场，军费的批准，必须要通过国会的辩论，在参众二院同意之下，才能正式宣战。
但是，战争有铁的规则，尤其是现代战争，不宣而战当然是偷袭，宣战后的战争就不能偷袭，必须正大光明吗？题主的理论与实际脱钩了，未必正确。
如二次大战中，美国对日宣战后，第一次利用航空母舰对日本土空袭，就是在无线电沉默之下的一次偷袭战，打了日本联合舰队司令山本五十六一个措手不及。虽然这次空袭战果不明显，但是沉重打击了日本狂妄自大的心理，也打乱了日本海军的战争节奏。
而且，后来，海湾战争，偷袭格林纳达和利比亚，空袭南联盟，从时间点来看都是凌晨，这难道不是“偷袭”？只有科索沃战争，美国的空袭是从白天开始的，因为，美国人也认为，自己与塞尔维亚技术代沟太大，无需“偷袭”！
偷袭的代价高于落井下石。
以前沒有，以后不好说。美驻中国大使倌人员，命令签字去美国四亿人享受人权、民主、自由生活。
不喜欢热线电话就提防吧
不是不喜欢偷袭，而是没那个必要偷袭。战争是靠实力说话，而美国认为自己有这个实力；
当帝国陨落之后，自然条件会改变它的战术，不排除不宣而战的可能；
当然论战术，中国人是它的祖宗，我们大可放心；
这问题错，去看看当期时美国对伊拉克的入侵，正面舰队未有动静，其实在土耳其的基地捎然在夜幕的掩护下，直升机载着突击队伍偷袭了伊拉克西北部，使萨达姆军队惊讶。
问这问题？真心很无语！
美军再怎么能干，都不可能把其兵力部署，企图，时间……等告诉别人的。
美军对情报和反情报是很重视的，为什么？
偷袭只是一种于心不甘的，带有贬意执拗的无奈口气！正确的说法是突袭，奇袭，或者战斗的突然性……等。
举个例子：""仁川登陆""，就是最典型的偷袭，更不用说""诺曼底""。要搞清楚，强者的偷袭更彰显效果，同时自身的风险后是同样严重。
要提军事问题，得学点常识，学点军事史，就不会如此胡说。
另外，我真的觉得：你这是给美军扮靓。美国有钱钱，美军就高科技：一方面这的砀有点靓，但没你以为的靓，它怕死，所以用高科技更好地实现偷袭；另一方面，美军每天舰机侦察，取"木马攻城"之意，搞你个神经衰弱，就是为了需要时的偷袭！
美国打仗不是不搞偷袭，这个问题要看美国对谁开战，战胜的把握度有多高，对伊拉克、利比亚等国美国完全没有必要搞偷袭，而是直面推进强大的军事步骤，对于一些更小的国家如巴拿马，美国就采用特种部队以更小的代价空降绑架总统，美国不谋求领土扩张，谋求的是战略利益，始终让自己处于绝对优势，只要发现值得有利可图的事，他的魔爪就向这方面布局，而且经验丰富，手段狡猾，让人防不胜防，现在美国实力虽然下降，但是在全世界他依然保持绝对强大的优势，这一点是不容置疑的。搞偷袭美国比任何国家都有经验，“闪电战术”一定要防，千万不能麻痹。
那提问者解释一下，为什么霉国手机留有后门，还喜欢用卫星偷拍其他国家，更可耻的还喜欢用飞机飞别国边境线侦查，这与偷袭除了词不一样其他有区别吗