有人说梁山好汉的正义性越来越受到质疑?你怎么看?

有人说梁山好汉的正义性越来越受到质疑?你怎么看?
请先 登录 后评论

19 个回答

t700620

毛主席给出的评语最正确:水浒这部书好就好在写的是反面人物!

请先 登录 后评论
逸散哥

质疑这些好汉的正义性是有道理的。

首先是社会的进步,人们对好汉的认识发生了变化。梁山“”好汉”们顿不顿就杀人在现代社会不能被认同。

我们正在建设法制社会,其目的是保证社会环境的稳定。而梁山好汉们的行为,是造成社会不稳定的重要因素。

梁山好汉们有好多个都是有人命官司上山入伙的。被逼无奈可能,正义性应该质疑。

宋江杀惜,石秀、武松杀嫂,算不上好汉行为,都是泄私愤,报私仇。那几个可怜的女人都罪不该死,她们惨死后官府不过问,才真说不过去呢。

李逵等杀人不问青红皂白,叫人不寒而栗。

现在我们称那些敢于维护人民利益 ,保卫人民生命财产的人为英雄好汉,完全与梁山好汉不是一个概念。

现在想起来,小时候老人们告诉我们的“”少不看水浒、老不看三国”,还真有一翻道理。

请先 登录 后评论
阿中芳1

以和平时期的法治观点衡量梁山好汉的活动自然没有正义性,但是那是乱世,“官逼民反”,其正义性充分表现在林冲身上。其他大部分人则是主动造反的,官逼的成分不足。

请先 登录 后评论
研究推背图

谁也没说梁山好汉是正义的,不过是一种社会现向。好坏自己分析。

请先 登录 后评论
尹志洪123

我告诉所为义气那只对行内人说对外人那就不好说了,如果对每个人都义气那不成败家子了。

请先 登录 后评论
不教学的王老师

梁山好汉里面只有个别属于好汉,其它都是流氓无赖和地痞!梁山好汉首推鲁智深,然后是武松,林冲是个软蛋,汉子都不算,更别说好汉了!

请先 登录 后评论
攀登的岩羊

梁山好汉本身就没啥正义性,他们所做所为全是为了自己,并不是为百姓出发,号口替天行道,也没杀几个恶霸,只反贪官,不反皇帝,也没杀几个奸臣,比如劫得生辰纲,也没接济别人,自己就分了,打祝家庄和曾头市,夺得钱财粮草,也是为了壮大自己,没给穷人一分。个别好汉做了些义气之事,那也是江湖道义,和正义不沾边,到是不少人做了些,杀人越货,坑害它人之事,没什么正义所言。

请先 登录 后评论
用户千里东风

水浒传,文革时期批林批孔已经批判过,宋江是一个彻头彻尾的投降派,本来宋江,方腊,都是农民起义队伍,结果虚伪的宋江,投靠皇帝,又被利用攻打方腊,互相残杀,导致两支农民队伍惨败。

请先 登录 后评论
亮羽飞云99

站在反压迫反剝削的立场,梁山好汉是正义的。
站在封建统治阶级立场,梁山山汉是非正义的。近年来,资产阶级多了,他们认为剝削有理,质疑梁山好汉的正义性多起来了。

请先 登录 后评论
兰色天空64610511

《水浒传》本质就是一部土匪传,证据就是全书都在证明所谓梁山好汉抢来的财富都是自己分赃,而非救济百姓。

请先 登录 后评论