RCEP签署能不能PK有可能起死回生的TTP呢?

RCEP签署能不能PK有可能起死回生的TTP呢?
请先 登录 后评论

7 个回答

鞅论财经

RCEP占全球经济的1/3和1/3的人口的庞大的自由贸易组织,而奥巴马提出,又被特朗普否决的TPP贸易协议在拜登手里重启的可能性非常之大,这也是亚太战略的重要抓手。这是一个占全球经济总量1/3和人口数量8亿的贸易组织。RCEP和TPP相互PK十分正常,而且TPP本身就是为了推进亚太战略针对10+1、10+3和RCEP而产生的贸易组织。

如今是特朗普退出了TPP,但缺憾的TPP还是以12-1的方式运行,这十一个国家分别是:日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁、新加坡和越南。下一届美国总统不可能会重走这条退群的老路,加群应该是可能性极大。而且,还不仅仅是加群,很有可能还会加人。在亚太战略向印太战略转化过程中,是否有可能印度加入到了TPP呢?

美国退出TPP是这个贸易协定变成了残缺,而这次RCEP的印度退出从16国变成了15国,也是一种遗憾。看看相互重叠的国家之外的那些国家,就可以心知肚明,这就是经济贸易领域的中美PK。而我国就是世界制造业中心,美国却要想回归制造业,但高成本让美国根本就是寸步难行。扩容新的贸易伙伴关系也是必经之路。

在RCEP中从高中低产业合理分配形成了一个闭环,而TPP主要还是以发达国家为主形成了自由贸易协定,这种贸易协定会让水涨船高的特征,不可能同RCEP相抗衡,反而是RCEP更具竞争力和成长性。TPP或许也会在原来的12国基础上进行扩容,让一些发展中国家参与进来,形成一个闭环。这样的贸易协定才可能和RCEP相抗衡。

请先 登录 后评论
靠谱金融投资

TTP是有可能重启,但这也是美国的灾难,美国已经不是过去的美国。没有竞争力的美国是干不过日韩企业的,美国签订TTP会加剧美国蓝领工人失业。美国内部矛盾加剧,最后下一次大选还会出现第二个特朗普出现并撕毁TTP。总之美国已经衰落了,怎么做都是衰落,彻底改革又不太可能。

请先 登录 后评论
23826529481龙岩城市

估计不能,如果拜登上台,重提TPP ,那么,美国的份量大,RC EP 属于东南亚与几个东亚,澳大利亚属于区域的板块,印度没有加入,TPP 属于最初12个国家分布在亚洲,大洋洲与美洲东西半球之间的,就不是一个区域板块,美国的份量最大,美国特朗普上台就退出了。比较一下哪个更大,就知道答案了,还有与欧洲即CP TPP ,更大区域。看看美国的新政府是否重返TPP 至关重要。

请先 登录 后评论
e莽原

拜登上台肯定会重提ttp的,与RCEP无关。

请先 登录 后评论
黄家老爹

这个提法很有意思,首先纠正一下:TPP不是“起死回生“,TPP早在2016年已经签约。但是由于美国的退出,TPP成了一个“小范围”协议。

我们先从二个协议签约国的“体量”来说,RCEP协议签约国经济总量占全世界总量的30%,TPP协议签约国经济总量约占全世界总量的40%(算上美国),可以看得出TPP总量要大一些。我们一个个来看一下:

1.TPP也叫: 跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership Agreement),是由亚太经济合作组织成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起,2016年2月4日正式在新西兰“签署”,共计12个国家:

美国、日本、澳大利亚、加拿大、新加坡、文莱、马来西亚、越南、新西兰、智利、墨西哥和秘鲁,后来特朗普宣布美国退出TPP。

TPP协议开放层度很高,覆盖的行业很多,对于我们这种希望“循序渐进”发展的国家会比较为难,所以我们当时没有考虑加入这个协议(即使后来美国退出,我们也没有考虑参加)。

TPP协议条款包括: 货物贸易、服务贸易、投资、原产地规则,知识产权、劳工、环境、临时入境、国有企业、政府采购、金融、发展、能力建设、监管一致性、透明度和反腐败等等条款。

2.RCEP也叫: 区域全面经济伙伴关系(Regional Com-prehensive Economic Partnership),由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加("10+6"),通过削减关税及非关税壁垒,建立16国统一市场的自由贸易协定(印度退出),实际为15国。

RCEP协议主要涵盖:货物贸易、服务贸易、电子商务、知识产权、政府采购、中小企业等等,主要是针对“国际贸易”的协议。

二个协议比较:

1.总量: TPP协议共有8亿人口,占全球经济总量40%(如果美国在的话)。

RCEP协议共有20亿人口,占全球经济总量接近30%(去除印度情况下)。

2. 协议范围: TPP涵盖的内容明显比RECP要多得多,RCEP主要针对“国际贸易”。

所以,无论从协议覆盖的范围以及GDP总量上仍然是TPP要大的多,从这些方面说,RCEP还无法与TPP抗衡。

但是,RCEP毕竟是已经正式签约的,TPP由于美国退出,所以成了一个“小个子”。

当然,现在美国新总统“拜登”即将上台,他很可能重新加入TPP,如果在拜登时代,美国能够重新加入TPP的话,自然它的作用仍然会>RCEP,但TPP毕竟现在还是一个“小个子”。

请先 登录 后评论
大龄美女

RCEP是一个开放组织,为的是创造大家共赢的机构,谁加入谁的好处,这是一个良性机构。

而美国主导的TPP本身就是为了对付中国的,虽然美国特别想这样做,但能做到吗?所以未来的TPP本来就不是 RCEP的对手,而这个组织也不是互相对抗的,如果非想搞对抗,后果只会自求其辱。

未来的拜登已经这么大岁数了,难道这点事还不懂吗?看吧,只能看了。

请先 登录 后评论
呱呱而谈

没有美国的TPP不足为虑。但如果拜登上台,美国大概率重返TPP,那么情况如下:

RCEP成员国:东盟10国+中日韩+澳大利亚+新西兰

TPP成员国:美国+加拿大+墨西哥+日本+澳大利亚+新西兰+越南+新加坡+马来西亚+智利+秘鲁

双方对比:

1.GDP及贸易体量:TPP的GDP及贸易体量会达到全球40%,超过RCEP。

2.自由贸易程度:由于TPP国家经济发展程度相对较为均衡,所以关税开放更加彻底,自由贸易程度更高。

3.产业链齐全度:由于TPP国家基本清一色的发达国家,只有越南、秘鲁发展程度相对较低,不足以承接全产业链。而RCEP的国家多元化程度更高,拥有中国这种制造业大国,且随着中国产业升级,还会有低端制造业外移,惠及越南、印尼、菲律宾等国。所以RCEP的产业链更加齐全。

3.政治风险:RCEP国家中与中国存在政治及意识形态冲突的国家较多,在美国的挑动下,以后会有潜在的政治化风险。

所以,一旦美国重返TPP,必然对中国产生巨大威胁。不过依靠RCEP,中国还是会有足够的对抗筹码。

请先 登录 后评论