应该分配土地，活着的人没土地，死去的人有土地，活人挨饿，死人吃饭。
13 个回答
农村靠种地基本生活已经没有多大保障了，基本上生不起养不起了，农村从哪来新增人口，痴人说梦，学校越来越小越来越少越来越越来越你懂的。城里一个家农村一个家，给不给土地是政策问题，应该又能怎样？
首先承包地不是口粮地！即然是承包就得有期限，在承包期限内不得随意变动。开始是按人口分的承包地不假，可以后建国营农场，还是再按人口分下去不可而知！如果说按耕者有其田分，首先确定谁是耕者，孩子不是耕者，老人不是耕者，有企业的不是耕者，长期打工的不是耕者。除去这些也就真没几个耕者了。三农问题还真是个大问题！
农村土地承包权延长30年不变，这个政策本身就不符合当下农村的现状。上一个30年，死人继续承包土地，新出生的人却无地可种的问题就已经非常严重了，再延长30年，农村土地使用权的公正性还有吗？
应该，根据目前我们国家的基本国情，本地土地分配原则和相关的土改政策及时获得土地分配。
现在我国农村土地分配情况都不尽统一，有的地方在二轮土地承包后至今一直未动，而有的地方在稳定在集体所有制不变，家庭承包经营责任制不变的前题下，经村民会议讨论决定，作了大稳定小调整，尤其对死亡绝户的、农转非自愿退出的、还有留有机动地的村，对这部分土地都按村制订的土地管理制度给无地村民作了分配，而有的村对土地管理缺乏必要的章法制度，对死亡绝户和农转非推出土地以及村集体土地谁想种谁种，从表面上似乎为了稳定，其实也不尽然。从政府层面上讲：增人不增地，减人不减地，是有过这样的说法，但是也有过大稳定小调整的说法，在国家政府的大政方针下，也尊重村民意愿，主张村民自治，特别是对人地矛盾尖锐突出的地方，只有不是打乱重分，经村民讨论意见一致报上级政府同意的前题下是可做出必要的土地调整的，这样既可缓解人地矛盾，也可有利社会稳定。
国家政策就没有对年轻农民和未来新生农民有生活规划，我个人认为是病毒性政策，基本平等没看出来
土地承包30年不变，是为了稳定民心，让农民加大对土地的投入，这完全是正确的，但是，应该灵活调整，有地没人种，有人没地种，这种领会精神是错误的，到了一定规定的承包年限，应该按现有人口灵活的重新分配一次，不能再这样继续下去，在一个30年下去，影响两代人。
现在新增人口全部是城市人口，肯定不应该分配土地，农村孩子上学全部到城里了，农村连学校都取消了，那来的新增人口？