25 假如世界大战来临,决定战争最终胜败的根本是什么?

假如世界大战来临,决定战争最终胜败的根本是什么?
请先 登录 后评论

27 个回答

马振廷1

《原创》没人了还胜什么?当然有人会说:再先进的武器也是人操控的。就怕发狂的人下命令……当前操控先进武器毁灭另一人类,没有谁能制约。现在就是最危险的时候。为什么呢?联合国形同虚设。它就没能力制止西方反人类行为。如被核武攻击,击中区域挖地三尺下也难逃一死。更何况平民根本没准备。你说大战来临不是等死吗?
只有一条,先法制人,不给对方还手的机会和能力。才能保证自己胜利。可谁有这个能力呢?谁能把握住这个时机呢?先机也就早晚几秒的时间。我想各国权柄都在想这个问题。
只要不用核武,我们中国目前的实力就不怕任国家。别看西方乌河之众。各个击破胜算在我们上下一条心。

请先 登录 后评论
刘相州

毛主席说兵民是胜利之本。

请先 登录 后评论
林辉4567

决定战争胜败的根本原因是一个国家的国力和战争意志。国力包括一个国家的动员力、经济实力、国防实力、工业能力、自然资源和人才储备。这一点在美国身上体现的最为突出。没有强大的国力支撑,美国是不会赢得二战,也不会成为战后西方国家的领袖。而一个国家尽管国力很强,可是全民斗争意识不强也会亡国灭种,这一点在二战时的法国表现突出。如果国力不行但是拥有强大的战争意志,也可以赢得战争,比如朝鲜战争。中国人民志愿军在后勤、武器面对武装到牙齿的联合国军处于绝对劣势的情况下,依靠超人的战斗精神赢得了战争,打出了军威和国威,赢得了世界的尊重。所以说无论是世界大战还是核战争,最终胜利的一方一定是强大的国家。

请先 登录 后评论
远山的记忆钟

决定战争最终胜败的是核弹头数量和打到敌国的核弹头数量。

请先 登录 后评论
自我认同

如果世界最发生世界大战,决定胜败应该就是信息和制空能力是否可以远超于别国,至于会不会使用核武器,我认为是不可能使用,因为核武器只能是一种威胁武器,谁也不能先用,核武器只是一种大规模杀死平民百姓的武器,对军队和官员基本无用,因为他们有预防设施,但要全民都能享受这种设施是不可能的,战争大规模杀死平民是没有意义,而且国际社会是绝对不能接受,未来的战争只能是打武器,瘫痪对手的设施是战争的主要目的,军队的多少并不是现在决胜关键,关键是你的武器是不比别人先进得多。

请先 登录 后评论
鑫挺83563181

决定战争胜败的根本?应当必备以下的先决条件;

一,政治开明,参战国必须保证国内政局稳定,后院不能起火?无内忧外患,不分南北,同仇敌忾, 才能举全国之力共同御敌。

二,经济发达,国家必须有雄厚的经济基础,打得起战争,战争打的是黄金,白银,如果经济实力不行难以支撑一场战争。

三,军事强大,军工技术至关重要,能生产出先进的精锐武器,甚至武装到牙齿方能克敌制胜。

四,人的因素,有先进精锐武器也不一定就能获胜,而决定胜利的因素是人,要有敢于亮剑的胆量,意志和决心?敢于使用精锐武器打击或先发制人,否则,只当作陈列品把玩,不敢用或不会用,形同一堆废铁必将惨败?

请先 登录 后评论
相约可可托海

首先,如果发生世界大战,要看大战大到啥程度,是局部还是全球,是主要国家参战还是全世界参战。

其次,如何界定胜败。战争的目的是什么?是不是如二战德国希特勒和小日本的战争目的?

再次,如果从消灭对方的战争能力角度论胜败,我认为武器也许是决定性的。如美国对伊拉克,美国对利比亚,几乎很少有人的因素。

现代战争如果全世界都卷入,应该是很可怕的,对任何一个国家都是一样,只有不可预知的结果,没有输赢。因为地球是一个整体,没有任何一个国家可以独善其身。

二战之后成立联合国以及联合国解决国际争端的体制就是因为二战的教训,但是一些超级大国为一己私利总是无端生事,全世界应该警惕。

请先 登录 后评论
心平若水1

地球承受能力!!!

请先 登录 后评论
俊158615991

人的思想。

请先 登录 后评论
生活一观

世界大战当然是人与人之间的杀戮,是超大规模的鏖战。胜败的最终结局是复杂的。这首先体现在战争前的应对准备,这是综合的努力。二者体现在战争进行中的勇气和谋略,以及动员人的努力。三者意外的不可抗拒的干扰。如果有一方存在了侥幸,那败局的天平已经开始向它倾斜。胜利的根本首先要尊重取胜的所需要的战争规律。

请先 登录 后评论