美国俄罗斯疫苗为什么可以给老人接种?

美国俄罗斯疫苗为什么可以给老人接种?
请先 登录 后评论

8 个回答

小强飞標自动化

在我们中国,疫情已基本上控制住,现在大部分疫情是由外国输入。老人是受人尊敬的群体(女的50~55岁男的55~60岁就基本退休了),他们的社会活动范围较单一,且有良好的社会习惯,能很好地遵守国家的各项规章制度(少数人除外),所以,国家一号令,带头遵守的就是他们!而中间层(18~55岁),不管是男是女,都是社会的中坚,他们的社会活动广,接触的人多而复杂,是最易感人群,也是家里的顶梁柱,若是他们遭遇了不幸,等于是他们家的天也塌下来。若他们感染了,也会殃及家里的老人和小孩以及断了家里的经济来源,使其整个家庭万劫不复,坠入深渊!所以暂时不给老人打疫苗我是认可并支持的!当然,这只是我的一些肤浅认真,不喜勿喷哈

请先 登录 后评论
极速山流

无论哪国的哪款新冠疫苗,都只是获得了各国管理机构的紧急授权而已。都是没有通过完整的四期药物实验的。所以,疫苗的潜在副作用是没有得到完全验证的。但是按照欧美国家的疫情蔓延速度,如果没有疫苗,几乎可以说是百分之百会被传染上新冠病毒,而老年人又是最容易死的,所以欧美的老人等不了了。疫苗的副作用再大,也比得新冠那种百分之几的死亡概率要高的多。但是我们国家不一样,新冠的疫情就控制的很好,本身得病的概率就很小,没必要也不需要冒不可预知的风险去注射疫苗。完全可以等疫苗在年轻人身上进一步验证后再进行注射。不信你可以去查查购买我国疫苗的那些国家,看他们是不是也会跟我们一样对疫苗的注射有着那么多的限制。

请先 登录 后评论
淡若清风4134777

中国的没说不能给老人打,只是还没对老人小孩进行临订测试罢了。

请先 登录 后评论
老林196311

这个问题很复杂。

首先,中国疫苗不可能不给老人和小孩接种,所以,题目本身就不完全正确。

其次,中国中青年人先接种一来不是强迫的,以自愿为主。二来是以从事情的岗位职业分先后的。这说明,现在根本谈不上全民普及!

第三,国产疫苗虽说十分安全,但总是要经过实践检验,才能知道接种后究竟有么有不良反应(这肯定有),不良反应严不严重?不良反应能否治愈?因此,小心始终是上策!反过来,让你选择接种人群,你会先选老弱病残幼吗?

别说美国俄罗斯如何如何了?他们那儿许多年轻人想接种还排不上队咋不说呢?面对天天吓死人的感染环境,疫苗即便有不良反应也比感染病毒死了要好吧?所以,说不准那儿老人,特别是有权有势老人早早就想办法接种疫苗了!毕竟病毒天天就在他身边转悠。

现在,全世界疫苗上市都只是开始,有的会不会被叫停都难说,急什么?

请先 登录 后评论
不入流7176

美国疫苗给老人接种为什么老人都是重灾区?就是给老人接种也是表面文章,最重要的是一视同仁给予老年人新冠患者施救治疗,不要把年纪大的人拒之医院门外就是大莫善焉了。

请先 登录 后评论
东北猫哥会养鸡

防疫策略问题。

首先,疫苗本身就是病毒,接种疫苗等于一次受限制的感染。而疫苗存在一定风险。比如小孩子接种疫苗,一百万个小孩不接中疫苗会有一千个因各种病死亡。但如果接种疫苗这一千个就会活下来,然而另外九十九万九千个里边有一两个会因疫苗而死。这也是很多人在反对打疫苗的原因。

中国是已经基本不存在疫情,老人没必要承担风险,毕竟注射疫苗的风险都大于感染的风险。还会有年轻人尤其是高风险人群接种疫苗 就能保护全体人员了。

美国是到处是窟窿,已经都是感染的了,老年人不注射疫苗分分钟死掉,年轻人靠体质扛一扛。所以只好优先美国老人了。

请先 登录 后评论
HerrIdol705

应该反过来问

请先 登录 后评论
54637281

一、由于防疫管理不力及民众的不配合,老人具有与其他人群同等传播、感染风险,所以,老人同样急需接种。

二、人口在1至3亿,结合本国生产能力及外购,在相同的关键时期内,美俄更能满足疫苗需求。

中国十四亿人,在相同的关键时期内,无法满足疫苗需求,只能结合本国实际,分期分批,科学安排,最终达到全体免疫的目的。所以,近两年,中国老人除做好自身防疫外,尽量在家当个名副其实的‘宝’,带好小孩看好家,别象美国老人那样满世界跑。

请先 登录 后评论