35 有人说,人人生而平等,你认同这个观点么?

有人说,人人生而平等,你认同这个观点么?
请先 登录 后评论

1 个回答

理得心安

平等是包含多方面内容的,生而平等这句话从人格平等上看是非常正确的。

而追求无条件的平等则是荒谬和徒劳的。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

先说平等这个概念。

很多人把平等的概念简单泛化了,直接等同于你有我就也该有、你可以我就也可以。

而事实上,平等这个概念一旦实用时,就存在现时平等与长期平等的时效性、内在平等和外在平等的层次等不同。

而当我们讨论人与人之间的关系、差异时,是包含很多不同方面的,比如能力、行为、价值观、做事方法等,更包含法律、精神层面的人格、人性、修养、教养等等。

因为人的复杂性,导致每个具体人存在的环境有更多样的差异。

做为复杂立体的人,每个人的内涵和表现是大相径庭的,因而一旦落实到具体的人与人之间的对比,就很难再用理论上、哲学上的平等观念去照猫画虎了。

比如,男人和女人在体力上的特长和表现是不同的,如果非要用平等来要求一个女人和男人一样负重当体力搬运工,那就是不是平等而是性别歧视和压迫;

再比如,同样拥有道理使用权,在交通路口/人行道处是必须车让人的,而在非人行道的行车道上要求行人与车拥有平等使用权交通秩序就无法形成了。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所以,从本质的人格层面上,生而平等这句话是正确的,而且越是现代化社会越能落实和体现这样的精神。

比如触犯法律的人员,即使定罪入狱,其基本人权也是得到保障的,在基本人权得到尊重、部分隐私需要维护、未被剥夺的选举权/财产全等权利必须保障,在人格权利层次上他们和狱警及监狱外的自由人是平等的——但若要求他们在行动自由等方面也平等就是荒谬的了。

同样,在最常见的家庭夫妻关系中,只要夫妻双方都能理解双方各自为家庭做出的努力和奉献,在人格层面相互承认和尊重,那么夫妻关系就能保持温度;但若纠结于夫妻各自收入的不同、家庭义务分配/分担的不同而纠结于如何平等、补偿,那么家庭关系就容易失衡。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

再拓展开一些。

每个人出生后的家庭“起点”有形式上的千差万别,但每个人后来自我成长的空间可选择性、可努力效果上是平等的——既有起点高但发展成败家子的富二代,更多是普通家庭努力成人才的幸福人。

如果你纠结于出身上的不“平等”,只能耽误甚至贻误你成长的时机。

如果你能清醒的认识到自己拥有的平等机会和空间,就容易积累起奋发的动力和勇气。

请先 登录 后评论