25 “美国优先”论,是否会因为特朗普的离职,而石沉大海呢?

“美国优先”论,是否会因为特朗普的离职,而石沉大海呢?
请先 登录 后评论

2 个回答

张风高

说实话,美国之所以能够到现在落得如此下场。其实,这都是特朗普的美国人一切都优先惹来的祸,美国人的确是强大了!但,美国人在强大的同时,确丢失了美国人在多年来?那些相依为命的小兄弟们。特朗普美国优先的政策,因此才导致了美国国家的亲叛众离。美国再加上老天爷的帮助?新冠状病毒疫情传播,在美国国泛滥成灾。如今美国国家是已经到了无法收拾的地步?

请先 登录 后评论
Shirley沧海1

当然不会,甚至会变本加厉,不过应该不会再公开作为政治主张出现了。

所为美国优先,就是优先让美国取利,在美国获取足够利益之后,再安排西方阵营其他国家的利益追求,包括英法德日等西方大国。

严格讲来,美国的这种主张,在西方阵营中是有存在基础,也有现实需求的。因为美国不仅是西方世界的领头羊,也是西方世界的保护者。放眼世界全局,英法德日加澳等国能有今天的地位,都是归功于美国的。别说什么他们有技术、有资源、有经济总量。不说如日德本是二战该亡国的国家,老欧洲是凭美国支持战后恢复,他们的技术与经济是因美国优先共享技术与市场而发展,仅仅是当前,新兴国家直接取代的,就是这些国家的位置。

新兴国家崛起,表面上是要打破曾经的世界格局,其实就是改变世界的大国排序。很明显,无论新兴国家已达到什么程度,短期内是不会取代美国的。

美国所以要不惜代价捍卫整个西方国家阵营的国际地位、经济权重与产业位置,本质上还是捍卫美国的利益。因为这些国家不仅是美国主导的世界产业链的重要一环,也是美国获利的渠道,更是美国世界话语权掌控的工具――至少美国更多时候被“多数”支持!但那些国家确实被美国保护了。

近年来,美国明显力不从心,也自身经济造血不足,不仅有被新兴国家分权的现实压力,更有被主导世界经济的风险,那么就会让美国真正的失败破产,而不仅仅是衰落。

所以,保持美国的繁荣,强大,是西方世界的共同利益,“美国优先”是客观存在也是大势所趋的。

但这是不能讲出来的。

首先,是伤了西方其他国家的尊严。美国优先是政治事实,也因此不被大众所知,美国因此最大化享受阵营中精英们的奉献与贡献。一旦叫穿,拥有悠久历史的欧洲社会必然引发民族情结诉求,小让美国人才受损,大则是其他国家政治变局,与美分道扬镳。

其次,世界还有庞大的第三世界国家群体存在,曾经美国与整个西方忙于冷战与后冷战,也就是欧亚事务。现在世界普遍发展,第三世界国家成为世界两大阵营争夺的对象。如果美国与其盟友的真实关系大白于天下,谁还会追随美国?

千万别小瞧了民族情感对世界权力的影响,美国可以凭强权与利益收买各种政客,但绝对不能改变任何民族的尊严诉求下的立场。

可惜,缺乏政治素养的特朗普不懂,叫开了。

请回忆2008年美国金融危机后,欧日加澳等是如何不计代价帮美国埋单的?特朗普与马克龙掰手腕、英女王抢位置、默克尔互怼、扔澳总理电话、指令加执法、要日本买粮――明面上的美国优先后,又陷入了怎样的孤立?

所以,“美国优先”是只可暗箱操作,不能宣示于人的。

如今的美国,债务比特朗普上任时多了十万亿美元,国内疫情如洪荒肆虐,实体经济更加惨淡,政府等粮开锅,军队饥饿逼近,民众愤怒待抚,减税印钞招法用尽,借债几乎无门,如果不优先取利,真的就会瞬息崩溃了。试想,西方各国敢接受没有美军守护的现实吗?

如果真到了那种时候,别说什么“航行自由”了,整个世界都会是西方国家的禁区吧?

所以,拜登时代,美国会真正优先的,等着看吧。

当然,资深政客拜登,是绝对不会犯特朗普之错,公然叫嚷的。预测一下,他会以最完美的礼仪,拜见英女王的,更不会让一国元首象犯人一样在座。

请先 登录 后评论