10 美国前防长呼吁分享总统核打击决策权,其它美国政客会答应吗?

美国前防长呼吁分享总统核打击决策权,其它美国政客会答应吗?
请先 登录 后评论

3 个回答

科罗廖夫

日前,美国前国防部长佩里呼吁,与核武器管控组织犁头基金会(Ploughshares Fund)主席科里纳联手,在政客网站发表文章,呼吁改革美国的核政策。据观察者网报道,该文章呼吁采取措施,将由总统一人独享的核打击决策权,改为总统和多名“经挑选的议员”共同作出决策。

另外,佩里和科里纳还呼吁美国须通过“承诺不首先使用核武器”、以及“退役陆基发射井弹道导弹”,以此来防止某位总统在“精神错乱”的情况下,铤而走险使用核武器。毕竟,特朗普手中的决策权,让他可以在不需要任何意见的情况下,在数分钟内发射千枚核弹。而一旦总统决定发射核武器,国会和五角大楼都没有权力进行阻止。

众所周知,自从美国拥有核武器之后,在过去的75年间,美国总统都拥有发射核武器的决策权。按照美国的核打击程序,总统可以通过一个被称之为“核足球”的手提箱,经总统本人验证并确认命令后,美国的各级顾问和人员就可以实施核打击了。

在这一背景下,如果美国总统是位正常人,当然就不会感到如此紧张,更没有必要冒着极高的政治风险,呼吁他人去分享总统的核打击决策权了。只不过,特朗普近期的言行举止,的确令人很不放心让他独享这份决策权。

佩里和科里纳显然是担心掌控发射核武器的按钮的特朗普,可能会在走投无路的背景下会铤而走险,毕竟,特朗普精神状态是否正常,一直备受外界质疑。所以说,谁也无法保证他不会突然心血来潮给这个世界来一次核大战。

很显然,自美国爆发国会骚乱事件之后,深陷政治危机旋涡的特朗普,就成了当今全世界上最不让人放心的人。毕竟,一旦这位掌握着全球最大核大国的总统及其团队,承受不了在选举的失败而铤而走险,那么,这个世界就算玩完了。

不过,在美国爆发国会骚乱之后,为防止特朗普动用军队发动政变夺权,美国的一些重要人物就已经抢先一步,与美国军方高层进行沟通,协商通过剥夺特朗普调派军队的权力,以避免他铤而走险发动战争。

对于特朗普是否会在极度疯狂的背景下丧失理智,铤而走险发动核战争的问题。美国国会参议长佩洛西比佩里更先一步想到了。所以,她第一时间就找到美国参联会主席米利,想从军方那里得到保证,防止特朗普在极度疯狂的情况下使用核武器。

这就足以说明一个事实:特朗普对权力的痴迷,由此而引发的美国政治危机,受影响的并不仅仅只是美国自己,甚至已经涉及到全球性的核安全问题了。所以,对特朗普感到不放心的,不仅仅只有佩里和佩洛西等美国政客,还有全球各国的领导人。

很显然,佩里在文章中所提出的这些观点,无疑就是阻止美国某位总统“意外”发动核战争的最有效举措。不过,佩里这些对全球核安全最为有利的呼吁,并不意味着就会符合美国的利益、或者能够得到其他美国政客的任何。毕竟,无论是削减核导弹数量,还是不首先使用核武器的承诺,都是美国霸权主义心态所不容许的问题。



因此,佩里的文章很快遭到其他政客的批评,甚至被戴上“政变”的帽子,他们称“如果让米利等美军高官分享这一决策权,将无异于发生政变”。如此看来,佩里想削弱美国总统在核打击问题上拥有“独裁”式决策权,以确保美国核武器不被某个“神经错乱” 总统滥用的呼吁,也仅仅只是一种美好的愿望而已。

美国国防部发声明:五角大楼认为1月6日的国会冲击事件,不是暴乱,而是根据宪法第一修正案的抗议活动。美军参谋长联席会议主席马克·米利上将也表示,美军将严守中立,不介入国内政治纠纷。美军还拒绝了美国众议院议长佩洛西的关于防止特朗普下令进行核攻击或其他军事敌对行动的预防措施的提议。佩洛西曾要求加强对美军部队的管理,防止特朗普在最后的时间内发动军事敌对行为,进而引起美国内战。

马克·米利上将认为特朗普依然是美国武装力量统帅,享有宪法赋予的发动战争甚至发动核战争的一切权力。但美军有两个人可以阻止总统的核打击命令,特朗普一旦有了发射核弹的命令,国防部长和战略司令部都是有权反对和阻止的,美国国防部长和战略司令部司令官将是美国发射核弹的最后一道屏障。因此,很显然美军并不担心核武库有被特朗普擅自动用的可能性。这个态度是正确的,假如美军同意了佩洛西关于限制特朗普军权和核按钮权力的提议,那才是掉进了圈套。美军保持严守中立就好了,不需要用力过猛。

请先 登录 后评论
昨迟人

美国现在时局比较混乱,美国众议院议长佩洛西想把特朗普彻底踢出政坛,所以展开了对他的弹劾。在这样的情况下,佩洛西害怕特朗普投鼠忌器发动核战争,于是便和美国军方进行了交谈。马克米利将军做出表态,那就是不服从非法命令。事实上,美国军方除了要遵守特朗普的命令之外,还要遵守美国宪法。


美国资产阶级担心美国总统被保守派绑架


美国参联会主席马克米利曾明确表示,美国军队不服从于任何一个国王,也不服从于任何一个政府,只服从于美国最高宪法。其实美国总统特朗普在和平情况下没有条件动用核武器,但是这足以让美国精英集团担心,他很可能为了私利而动用核打击权。对此美国前国防部长佩里呼吁,将总统一人独享的核打击权,改为总统和多名精挑细选的议会议员共同作出决策。


其实这种改革是没有必要的,主要展现了美国资产阶级的一种集体担心。那么这种担心到底是什么呢?就是美国总统很可能会被激进的民族主义情绪绑架。要知道美国总统必须要赢得足够多的选票才能选上,但是现在美国阶层分裂,资产阶级数量越来越少,民粹主义危机越来越严重,极右派分子甚至想发动武装暴动。在这样的情况下,任何一个美国总统都有可能会被极端主义绑架,所谓的绑架就是他们为了选票作出符合民意的举动。


美国还把一些国家列为民主的敌人,这些国家有可能会成为美国的打击对象


最近《纽约时报》指出,国会骚乱事件让美国民主蒙羞,也让美国的盟友痛心疾首,所以该报发表了一篇文章《美国的盟友和敌人如何看待国会暴乱》,把俄罗斯、中国、伊朗、委内瑞拉及朝鲜5国视为“民主的敌人”。


文章表示,“民主的敌人”将会对华盛顿这些难以置信的图片感到开心,这些国家“一定处于欢欣鼓舞的情绪之中”。现在俄罗斯的核武器让美国人感到恐怖,《纽约时报》将普京列为头号敌人。文章说,俄罗斯政府控制的新闻频道“一边展示的是俄罗斯东正教圣诞节欢乐的庆祝活动,另一边则是华盛顿的暴力混乱场面”。

《纽约时报》声称,这是特朗普任期内最后一次政治动荡,而不是西方民主终结的开始。显然美国总统特朗普有可能会为了转嫁矛盾,对所谓的敌对国家展开核武器攻击,不过这种可能性和担心根本是没有必要的。


值得注意的是,美国前国防部长佩里呼吁,美国必须通过承诺不首先使用核武器,以及退役陆基发射井式弹道导弹;一旦总统发布命令,国会和五角大楼都应该有权进行阻止。


美国根本就不会发动核战争,这会导致美国损失一半的军费


本质上美国总统特朗普并不是特别可怕,真正可怕的是他的支持者,就是这些极端保守派,他们认为美国不应该去管国外的事,应该回到孤立主义状态。如果美国真的回归了孤立主义,就真有可能会和其他国家发生战争,因为美国在海外没有利益了,没有共同利益就特别容易发生战争。


当然美国大部分精英都是资产阶级的代言人,甚至美国军方也是美国军工集团的代言人,在这样的情况下,他们也不希望美国退回到孤立主义状态。美国真的退回到孤立主义状态,就意味着没有战争可打。


真正的问题在于,如果使用了核武器,其他武器将会变得更加无效。美国去年卖武器赚了2,700亿美元,如果美国和俄罗斯都使用核武器,那么世界各个国家都将开始研发核武器,则美国所谓的先进武器也就卖不出去了。


所以现在对美国军方来说,最好的办法就是不使用核武器,各个国家利用常规武器来应对战争,这样美国能够赚更多的钱;如果使用核武器,那么世界将会两极化,这就意味着新冷战,那么美国军方就没有仗可打,美国军工利益集团也就无利可图,所以这里有一个很简单的逻辑就是,美国是不会首先发动核战争的。


究其缘由,在于美国一旦发动核战争,则其先进武器就卖不出去了,因为其他国家会感到没有买这种武器的必要性了,那么美国将会因此每年损失3,000亿美元的收入,而美国一年的军费才7,000亿美元,如果损失一半的话,那么美军将会从全球各地撤出,所以美国发动核战争本身就是一个伪命题。

请先 登录 后评论
高山流水116820061

从美国正式拥有核武器后,总统是唯一对使用核武器有决策权的人。美国总统就任后,就会从前任总统手中接过核密码,一旦总统认为有必要使用核武器,他就会发出指令,可以在短短几分钟内发射出数百枚核弹。数百枚核弹的摧毁能力是很恐怖的,所以在对核武器的使用上必须慎之又慎。

在此之前,美国人对总统拥有使用核武器的决策权并无异议,因为经选举产生的总统都比较理性,没有哪一位总统敢轻易威胁使用核武器。可特朗普上台后,很多美国人都感到他神经不太正常。如果特朗普情绪不稳定,按下核按钮,那对于美国和世界都将是灾难性的。

随着特朗普在大选中失败,他的表现更让不少美国人担心。事实上,败选后的特朗普,不仅精神真的有些失常,而且对支持他的右翼分子发动的游行示威等激进活动保持沉默,这更让美国人担心。并且,特朗普和他的支持者发起的一系列抗争,也没有取得他想要的结果。连任彻底无望,特朗普是否因气急败坏挺而走险呢?一旦他发起核战争,后果不堪设想。

正是出于这样的担心,美国前国防部长威廉•佩里及核武管控组织犁头基金会主席汤姆•科里纳撰文提出,将核武器发射决策权由总统一人改为总统和多名经挑选的议员共同掌握。文章主要提到了对处于任期倒计时的特朗普的担心,认为他的“精神已经错乱”,没人保证特朗普不会干出更疯狂的事。

事实上,佩里等人的担心也并非空穴来风,特朗普曾在2019年威胁要在阿富汗使用核武器,这被认为是对伊朗的威胁。现在,穷途末路的特朗普如果不管不顾地下令使用核武器,这对于全世界都是毁灭性的危险。

佩里等人呼吁分享总统核打击决策权,实际上主要是针对特朗普。特朗普败选后的一系列言行和其支持者的闹事,造成了美国的不稳定,也让自诩民主典范的美国在全世界丢了脸。作为民主党人的佩里当然对特朗普很反感,他要求分享总统核打击决策权,很大程度上是警告特朗普,让他不要为所欲为,做出更疯狂的事,让困兽犹斗的特朗普清醒清醒。

佩里等人的建议有一定道理,但要想真正实施难度非常大。当年,杜鲁门就是担心核武器使用的决策权分散会带来更大的风险才决定将这一权力集中到总统一人身上,这得到了美国政界、军队的广泛支持。如今,如果再把这个权力分散,存在风险隐患不说,很多美国人还担心,一旦美国受到核攻击,美国实行对等还击是不是还能及时做出反应?因此,对于佩里等人的提议,在美国会存在很大争议,反对者大有人在,根本不会真正付诸实施。

请先 登录 后评论