30 CBA联盟处罚标准尺度公正服众么?

CBA联盟处罚标准尺度公正服众么?
请先 登录 后评论

4 个回答

浩男85

如果大闹记录台,辱骂裁判,飞踹裁判,公开贿赂裁判,应该怎么处罚?是否应该禁止参加篮球工作,俱乐部取消资格吗?这个开创先河的人叫刘宏疆,原广东宏远现在叫广东东莞银行队总经理!

请先 登录 后评论
刘钢53

有本事蓝协开除北京首钢,全体禁赛,蓝协敢吗?也就下点毛毛雨给自己台阶下,自己的屁股没擦干净蓝协敢动真格的吗?

请先 登录 后评论
梁230816119

提高裁判水平是正是。

请先 登录 后评论
秦缘聊球

说实话,对于北京的处罚确实有点双标,显得不够公平、公正!

解立彬直接带队退出比赛,这个过程已经对裁判不负责任,对CBA制度不负责任,更是对北京首钢不负责任,最终也对不起北京首钢的球迷!这么不职业的举动不应该出现在职业教练员身上!只是禁赛4场和罚款2万,这或许是个信号!教练员对裁判不满,那就退赛,反正只是禁赛4场罚2万元,那个俱乐部出不去这个代价呢?

吴庆龙这次禁赛2场显得有点冤大头了!同样是大脑技术台,翟晓川只是落了个罚款,再说这个钱也不一定要翟晓川自己出!如此的双标判罚,也就只有驻扎在北京首钢体育大厦的CBA公司才敢如此!

这次闹剧,很大程度上表明了球员和裁判的尖锐问题。即便裁判判罚正确的,也有球员或教练员不满判罚,给予压力,这样就容易让裁判对判罚出现偏差或者偏袒的情况!裁判是需要进步的,这也是近几个赛季一直在努力的工作!本赛季而言,裁判的进步已经有点雏形!但这一次对于北京队的吹罚,绝对是非常公正、公平的,毫无任何欺压和欺负的说法!

北京队输不起,但CBA更不应该惯着!这个判罚还是比较偏袒的!

请先 登录 后评论