不一定，现在造假能造锡斑，铁锈斑

一般来说，元青花，永乐，宣德时期的青花在浓重之处，常见金属元素聚积所形成的锡斑，锡斑在不同的光线下观察表现出的状态也不尽相同，其深入胎骨，腐蚀瓷胎，形状各异，多出现在筆划重叠处。

成化，万历时期的青花在烧成条件好的时侯，虽然有时十分深重，但好象出现锡斑不多。仿制的青花制品，可能出现浅平的锈斑，锡斑，大小形状显得规则，有做作的感觉。如果说元青花只有四百件，那么也不可能表现的一模一样。所以还要观察青花的发色，胎釉的细白，厚薄问题，制作的工艺表现，做个综合判断为宜。

个人观点，未必准确，谢谢。

有真锡斑的青花绝对是真品，但不是那种人为做旧的赝品……

锡斑一般出现在元青花和永宣青花上。清三代的青花上，有的也有，但是不明显。我不知道有人说景德镇也能做出锡斑来，但我认为，做出来的，肯定和自然渗出的不一样。尤其是元代和永宣的青花上面，真正手里有真品的人，是不会看错的。尤其是元到永宣的青花，苏青料，麻仓土，都能仿出来的瓷器，我还没看到。不要把景德镇的人，看的太高了。有谁不服气，就可以晒晒自己的藏品。

有锡斑的青花就是真品吗？，这句话应该这样说，有凹陷的铁锈斑上锡斑，那么一定是苏麻里青料，元青花，永宣官窑器，采用进口苏料。

元青花出名，是在元代把“景德镇”定为御窑厂后，而随之出名的！其实，在宋代，景德镇还是地方窑时，青花瓷就已烧造成功，元代元青花也不是一下子冒出来的，它是有个成熟传承过程。

元代与明代的铁锈斑，是不同的。因为原料来源不同，效果也就不同。一个是伊拉克，一个是伊朗。明代是锡斑，元代是褐斑。元代釉薄的，能看到晕散、点炸、串珠纹、蜘蛛网纹、吃胎凹陷、褐色铁锈斑，釉面显鸭蛋青，有些还能看到结晶斑和少量缩釉棕眼。在罐里，可见明显的拇指螺旋拉胚痕。手工指定尺寸制胎，一般比模印要复杂多！它要求师傅手艺非常熟练才行。当然，元代东西也有模印的。底足有鸡心，有些还写有巴思八文。元代瓷器，很多特征都是随笔和线条而自然形成的。画工流畅有力，如行云流水，一笔点画。人物、动物绘得非常活泼可爱。他们可能是抓来的宋代文人杰作。古人官窑器制作，也都是请名家所画。不像现代人，不入流的人才模古！要知道，现代一流二流大师作品也很贵，也不愁卖！动不动都几十万一件，有些达上千万。如顾景舟、王锡良、张松茂、汪桂英等人作品，价格很多不凡。

至于元代，为什么出现那么多窖藏？这与他们管理汉人的方式分不开。元代统一汉人的时候，每个大村都派有一个鞑子爹爹来管理！每户做饭，都要向鞑子爹爹借菜刀。汉人结婚，新娘也得与鞑子爹爹先睡。当时，汉人恨死了鞑子。后来，有人出主意:中秋月饼只卖汉人吃，里面写有‘大年三十晚上杀鞑子’。后来，汉人造反后，原本住在每一村的鞑子爹爹，由于来不及逃跑，他们就把‘家当’就地窖藏了。这样，元代后来就出现了很多窖藏。高安元青花窖藏，就是其中来源之一。当然，还会有其他地方出现类似的情况。我以前，也是听老人这么说的。

至正元青花与永宣青花的青料是有区别的，至正元青花没有锡斑而永宣青花才有锡斑，其原因是至正元青花的钴料是由伊斯兰国提纯好的成品料，而永宣料是从伊斯兰国进口的原料，是在国内加工提纯，伊斯兰国在唐代就使用青花钴料因此提纯技术非常成熟钻料的纯度很高，而中国明早期对钴料的提炼水平有限，纯度不够，钴料中含有多种金属物质，包括锡金属，因在烧制过程中随着烟气的挥发从釉下游离到器表留下锡的痕迹，这仅是原料特征与加工技术范畴的断定苏麻离青诸多特征的其中的一项，众所周知苏麻离青发色湛蓝深沉，浓黑处有铁锈斑下凹并伴有锡光，这些综合现像才是苏麻离青的总体特征，仅锡光一项不能说明问题，另外景德镇现在仿苏麻离青的水平很高，铁斑，锡斑，坑凹等等都能仿制，但矿物原料形成的特征与人为点染挖坑的仿造有着跟本的区别！凡是熟知苏麻离青特征的人一眼就能认出自然奔放，斑驳流离，天然成趣的苏麻离青！与精心竭力，刻意挖坑点染的苏麻离青仿品！现代的工艺，原料，烧造，等等都与古代有着本质上的差别，由其是任何物质随着岁月的流逝都会留下痕迹，古瓷那种温润的古韵就是经过千百年岁月留下的痕迹，这种经过了千百年氧化滋润所产生的微妙神韵是制假者永远也无法仿造的！

不一定

有锡斑的青花不一定是真品，因为可以人为做出来，但是没有锡斑的青花肯定不是真品元青花或永宣青花。