你怎么看茅台总工和山东黄金董事长提名院士?“黄金院士”和“白酒院士”说明了什么现象?

你怎么看茅台总工和山东黄金董事长提名院士?“黄金院士”和“白酒院士”说明了什么现象?
请先 登录 后评论

1 个回答

远去的Cassini

这个问题并不能一概肯定或完全否定。

我们知道,院士中有生物工程方面的专家入选的。比如大名鼎鼎的李兰娟院士。

而在工程力学与冶金等方面有建树的专家,入选院士也是实至名归。比如说中国矿业大学、山东科技大学(原山东矿院)均有专家入选。如钱鸣高、周世宁等院士。

如果茅台总工在生物技术方面是权威专家,那以此入选也毋庸置疑。

同样,山东黄金董事长如果是矿山机械、安全、选矿等方面的技术带头人,理所当然可以入选院士。

在企业中,高级管理人员就是技术带头人,是不乏先例的。

但问题在于,他们是不是某一技术领域的专家。

如果仅仅是因为所在职位获得资格,就像某些大学的校长、院长当仁不让的获得教授资格,论文却是由别人捉刀代笔,那自然不能让人信服。我们既不能让专家们受到不公平对待,也不能让注水砖家混得最高学术称号。

因此,有关推荐机构,需要拿出足够的事实,来打消大家的疑虑。

如果展开一下,因职位获得资格的不仅是科研机构和教学领域,甚至劳动奖章获得者,都已经变了味道。

请先 登录 后评论