美国想回归多边主义,传统盟友是否买账?

美国想回归多边主义,传统盟友是否买账?
请先 登录 后评论

2 个回答

早茶兄

美国所谓回归多边主义实质是单极主义,还是回归对中俄围猎的老路,在这点上,传统盟友也是乐于见到的,必竞原来他们也是跟在美国后面千里吃肉的。前苏联及其社社会主义国家和中东、非洲都是这样的吃相。不管多少还是有传统利益分享的。本来非西方国家都是桌上的羊肉,突然来了一个体量巨大的中国带着一群羊上桌子了,难道让西方改吃草吗?这是不能容忍的。当然,这就需要带头的,美国就是这样的带头人,他们好在巨人身后,还能有点文明人吃相的样子。至于买帐与否,我认为我们只有下决心战胜美国的围猎,赢得贸易战等对战,那么,他们只对强者臣服,到那时,我们的环境会好起来的。

请先 登录 后评论
老孙遁世无闷

特朗普时期大搞单边主义,不与盟友协商,不愿意承担国际义务等,遭到了盟友的反对。拜登上台后,在国际上首秀,有回归多边主义的想法,但想法归想法,至今却没有什么实际行动。

从拜登执政一个月情况看,在对外贸易、科技和军事上执行的仍然是换汤不换药的单边主义路线,与特朗普政府比,拜登政府甚至有过之而不及,还是变本加厉地实行霸凌何为。特别是拜登和布林肯在打压中国和俄罗斯等方面,策略更加隐蔽,气焰更加嚣张,手段更加恶劣,传统盟友对此看得很清楚,并对拜登政府这一套手法很不感冒。



就拜登政府对中国而言,从表面上看,似乎在某些方面有所松动,但本质上还是变着法儿实行单边主义,加大对中国的打压力度,如对外贸易征收高额关税仍然坚持特朗普时期的那一套;在新冠病毒溯源上,美国不承认世卫组织专家在中国调查溯源的报告结论,叫嚣要“独立审查”等,其霸凌行为令人发指,也遭到了世界上正义国家的反对。

对于美国口头上回归单边主义,实际仍在推行多边主义那一套,传统盟友看在眼里,各方看法也不一致,除了英澳加国等几个国家继续拍其马屁外,多数盟友也是不买帐的,也不相信美国真的回归单边主义,有的是公开反对,有的是嗤之以鼻,有的是敢怒不敢言。



拜登在这两次大会(慕尼黑安全会议、G7峰会)上的发言,传统盟友分歧就很大。拜登说“美国回来了,要领导世界”,呼吁欧洲盟友联合起来对抗中国。这一主张遭到了欧洲重要成员国的反对。德国总理默克尔说“我们的利益不会总是一致的”,称赞中国在非洲的发展援助,主张向中国学习,要与中国开展友好合作,她认为,世界正在变成一个“全球拼图”,只有合作才能将这个拼图拼上;法国总统马克龙也认为,“西方正在削弱”,“欧洲不能一味地依赖美国”,主张与中国展开多方面的合作。



可以这么说,美国是在高唱多边主义给全球听,实际上是坚持单边主义不改辙。美国若是在行动上真正实行多边主义,与盟友接触磋商,承担相应的国际责任,这不仅会得到传统盟友的支持,还会得到包括联合国在内的世界上所有国家的欢迎和赞赏。

期望美国能真正认识,实行单边主义对自己的极大损失(仅经贸一项,去年就损失几万亿美元),对世界上所有国家的危害,从单边主义的死胡同里走出来,真正走上多边主义的宽广大道!

请先 登录 后评论