民事案件要求证人出庭作证，刑事可以作为证据。关注我，获取更多法律知识。
11 个回答
在法庭审理案件时 ，书面证言法庭是不会采信的 ，必须证人到庭把所知道的事实说清，证人所说的证言当事人没有依据足以推翻证人的证言，法官才会采信。
不能吧 ，证人都没出庭，也就是说这个证据是有漏洞的[抠鼻][抠鼻]
证人未出庭的书面证言只要是事件的真实体现就应采纳，可以要求法院方与证人面对面采集证据，如法院方未去而单方认定证据不足或无效，可以向他上级反映不作为吗。
谢邀！证人没出庭法院应去做调查，结合案件的其他证据和发生现场的情况来认定证据，不能靠一昧的对方律师的不予认可而放弃了该证据，才能真正不出现冤假错案！
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
- 题主的问题的有限信息，根据法律规定，是不可以的。
以上是一般性规定，实践中会有很多例外，要具体情况具体分析。
证人因某种不方便，经法官采集证据后，可以被法庭采用，
这看法院看法官了。一句概然性就可以得出截然相反的事实
《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》及相关司法解释对此有不同做法。
刑事，可以；民事，好像不可以。目前民事证人规则比刑事严格
可是法院不去调查呀，法官说被告不出庭可以判那？你不服可以上诉呀